أجرى مؤسس كاردانو، تشارلز هوسكينسون، مؤخرا مقابلة وانتقد بشكل صريح بعض الاتجاهات الحالية في سياسة العملات المشفرة. يعتقد أن إطلاق عملات الميمات الشخصية أمر محبط للغاية، وهو ما يعادل تحويل العملات الرقمية إلى أدوات سياسية، وقد تضررت زخم التعاون الحزبي الواعد.
ما أزعجه أكثر هو خطط الاحتياطي الوطني التي اقترحها بعض المسؤولين التي تغطي أصول العملات الرقمية المختلفة مثل البيتكوين والإيثيريوم. موقف هوسكينسون واضح: يجب ألا تتدخل الحكومة في السوق وتقرر بشكل مصطنع من هو الفائز ومن هو الخاسر. هذه وجهة نظر نموذجية من أصولية السوق.
ومن المثير للاهتمام، أنه بسبب الانتقادات العامة لهذه السياسات، تم استبعاد هوسكينسون في النهاية من عشاء خاص مع الرئيس، مما فقد مباشرة فرصة المشاركة في المناقشات التشريعية. يبدو أن تكلفة مخالفة سياسة العملات الرقمية مرتفعة جدا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OPsychology
· 12-21 22:09
الحكومة تلعب بالميمات حقًا أمر غير معقول، أليس هذا كأنه تأخذ عالم العملات الرقمية كخدعة؟
قال هوسكينسون إنه محق، لماذا يجب على الحكومة اختيار الفائزين، السوق سيتحدث بنفسه
تم طرده من العشاء هاها، من يجرؤ على قول الحقيقة عليه أن يتحمل العواقب، هذه الخدعة قاسية بالفعل
احتياطي حكومي؟ أرى أن هذا يريد احتكار السلطة في المناقشة، لا تتظاهى
أين السوق الحرة المتفق عليها، وفي النهاية لا يزال الأمر بيد السلطة
ولكن الجرأة على مواجهة السياسات علنًا حقًا تستحق الإعجاب، على الرغم من أن الثمن مرتفع حقًا هاها
التشفير كان يجب أن يكون لامركزيًا، بدلاً من ذلك تم تسييسه، حقًا أمر ساخر
تدخل الحكومة = موت التشفير، هذه المنطق ليس خاطئًا
تحويل الميمات إلى أدوات سياسية، فهذا أكثر جنونًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEV_Whisperer
· 12-21 16:09
تصرفات هوسكينسون هذه بالفعل غير عادية، بصراحة تم إرساله إلى القصر البارد، الطابع السياسي هنا قوي جداً
تم حظره من حفل العشاء فقط للتمسك بموقفه، إما رائع أو غبي، لا يوجد طريق وسط
الحكومة تقوم بخطط الاحتياطي... بصراحة هي لا تزال تريد السيطرة على سلطة الكلام، لماذا؟
تحويل عملات الميم إلى السياسة أمر غير منطقي حقاً، كيف يمكن لأحد أن يثق في هذا الوضع في دائرة التشفير الآن
ومع ذلك، إذا عدنا إلى الوراء، فإن مصير من يعارض غالباً ما يكون هكذا، كم عدد الأشخاص في الدائرة الذين يجرؤون على تعلم منه؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SeasonedInvestor
· 12-21 07:10
حكومة تلعب بالميمز فعلاً مخيّب للآمال، أليس هذا كأنها تجعل عالم العملات الرقمية ماكينة سحب؟
قال هوسكينسون الحق، لماذا الحكومة تقول من يفوز يفوز، وكأنها تسعى لاستغلال السلطة؟
تم طرده من العشاء؟ ها، من يجرؤ على قول الحقيقة يجب أن يدفع الثمن، هذه الطريقة قديمة.
احتياطي على مستوى الدولة؟ هل تعني أنك تريد أن تجعل التشفير ماكينة طباعة النقود للدولة؟
حقاً، ثمن إغضاب الأغنياء كبير، لكنني أدعم هذه الخطوة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NoodlesOrTokens
· 12-19 01:07
الحكومة تلعب عملة meme حقًا، أليس هذا مجرد اعتبار سوق العملات كآلة سحب نقدي؟
هاوسكينسون قالها بشكل صحيح، لكن بصراحة، رؤيتي لطردي من العشاء كانت ممتعة جدًا
احتياطي على مستوى الدولة؟ أضحك، هذه شكل آخر من أشكال قطع الثوم
لماذا دائمًا يفكر هؤلاء في التدخل هنا وهناك، هل من الممكن أن يتركوا سوق العملات وشأنه؟
بصراحة، المنطق أفضل من العشاء، هذه اللعبة السياسية حقًا مكلفة جدًا
الأصولية أو الواقع، السوق لن يخدعك
وماذا لو اختفى العشاء، على الأقل لا زالت الضمير موجودًا، أليس كذلك؟
عندما تتدخل الحكومة، يظهر الفائزون والخاسرون، من يستطيع قبول هذا المنطق؟
ثمن معارضة السلطة كبير جدًا
الأشخاص الذين يصرون على المبادئ دائمًا ما يُعزلون، أليس هذا هو الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingToReadDocs
· 12-19 01:02
حقا، لعب الحكومة بعملات الميمات أمر فظيع. هوسكينسون محق في أن هذا يحول العملات الرقمية إلى لعبة سياسية.
مع ذلك، طردي من حفلة العشاء أمر مذهل حقا... هل تكلفة الالتزام بالمبادئ مرتفعة جدا؟
هل تقرر الحكومة من يخسر ومن يفوز؟ أليس هذا المنطق يتجاوز السوق الحرة تماما؟
للأسف، الواقع هكذا، ومن يجرؤ على الصراع على السلطة عليه أن يدفع الثمن.
من المفارقات أن شيئا كان يجب أن يكون لامركزيا أصبح الآن مركزيا بالكامل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArchaeologist
· 12-19 01:01
حسنا... لا يوجد خطأ في كلمات هوسكينسون، فلعب الحكومة بعملات الميمات أمر فظيع حقا
---
طرد من العشاء فقط لأتمسك بالمبدأ، هذا الرجل لديه شيء
---
وبالحديث عن خطة الاحتياطي الوطني، تشعر أنك تختار الفائز بنفسك
---
التدخل السياسي في السوق، التشفير كان يلعب منذ زمن طويل...
---
الثمن بالفعل مرتفع، لكن لا بد أن يجرؤ أحدهم على إلقاء اللوم على هذه الأمور
---
أصبحت عملات الميم أدوات سياسية، وهذا في الحقيقة فوضى من الأشياء الجيدة
---
هل يستحق الأمر أن تخسر حفلة العشاء؟ على أي حال، أشعر بالشجاعة
---
يجب على الحكومة أن تخرج من السوق، وأنا أتفق مع ذلك
---
بصراحة، السلطة تريد السيطرة على كل شيء، ثم تبدأ في قمع المعارضة، وهو روتين قديم
---
هل انهيار التعاون الحزبي بسبب بعض العملات الساخرة؟ يبدو أن الأمر ليس بهذه البساطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewPumpamentals
· 12-19 00:56
السياسيون يلعبون بميم كوين حقًا أمر مذهل، أليس كذلك؟ هل هذا فقط يعتبر استغلال لصناعة العملات كآلة سحب نقدي؟
الجزء الخاص بحفل العشاء الذي تم استبعاده أضحكني جدًا، هل يعني أن قول الحقيقة يتطلب دفع ثمن؟
لا تمد يدك كثيرًا على الحكومة، السوق سيختار الفائز بنفسه.
هذه العملية التي قام بها هوسكينسون كانت قوية جدًا، على الرغم من أنها جاءت بتكلفة كبيرة.
هل خطة الاحتياطيات الوطنية؟ استيقظ، هذه مجرد طريقة لسرقة الرافعة بشكل غير مباشر.
الأشخاص الذين يجرؤون على قول الحقيقة تم القضاء عليهم، هل يمكنك أن تثق في قواعد هذه اللعبة؟
الذين يؤثرون على السوق ليسوا دائمًا أقوى المشاريع، بل هم الأشخاص الأكثر مهارة في اللعب بالسياسة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuyer
· 12-19 00:55
كان هوسكينسون تعيسا قليلا في هذه الموجة، ودعي للخروج بعد أن قال الحقيقة
مسألة عملات الحكومة أمر فظيع حقا، كأنها لعبة قوة
خطة الاحتياطي الوطني أكثر صموحا، حيث تدعم بوضوح بعض المشاريع
لكن نهاية العكس... يجب أن يزن حقا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeDegen
· 12-19 00:44
哈哈霍斯金森这回是真敢说啊,直接得罪了上面
الحكومة تلعب بعملة meme، درجة الجنون لا تقل عن الشيطانكوين
تم طرده من العشاء... يستحق، أفضل من التنازل
على فكرة، كاردانو في هذه السنوات أصبح ضعيفًا بعض الشيء، وما زال يجرؤ على مواجهة السياسات؟
هذه هي الحالة النموذجية للتمسك بالمبادئ والتعرض للعقاب، دائماً يحب مجتمع التشفير مشاهدة مثل هذه المسرحيات
مؤسس كاردانو يهاجم سياسة عملة الميم: لا ينبغي للحكومة التدخل في السوق
أجرى مؤسس كاردانو، تشارلز هوسكينسون، مؤخرا مقابلة وانتقد بشكل صريح بعض الاتجاهات الحالية في سياسة العملات المشفرة. يعتقد أن إطلاق عملات الميمات الشخصية أمر محبط للغاية، وهو ما يعادل تحويل العملات الرقمية إلى أدوات سياسية، وقد تضررت زخم التعاون الحزبي الواعد.
ما أزعجه أكثر هو خطط الاحتياطي الوطني التي اقترحها بعض المسؤولين التي تغطي أصول العملات الرقمية المختلفة مثل البيتكوين والإيثيريوم. موقف هوسكينسون واضح: يجب ألا تتدخل الحكومة في السوق وتقرر بشكل مصطنع من هو الفائز ومن هو الخاسر. هذه وجهة نظر نموذجية من أصولية السوق.
ومن المثير للاهتمام، أنه بسبب الانتقادات العامة لهذه السياسات، تم استبعاد هوسكينسون في النهاية من عشاء خاص مع الرئيس، مما فقد مباشرة فرصة المشاركة في المناقشات التشريعية. يبدو أن تكلفة مخالفة سياسة العملات الرقمية مرتفعة جدا.