السجلات الاقتصادية الرئاسية: مقارنة تعتمد على البيانات من LBJ حتى بايدن

عند تقييم تأثير رئيس على الاقتصاد من خلال فحص المقاييس الرئيسية، يتضح أن العلاقة بين القيادة التنفيذية والنتائج الاقتصادية أكثر تعقيدًا مما توحي به خطاب الحملة. بينما يدعي الرؤساء أنهم يستحقون الفضل في الأداء الاقتصادي القوي ويلومون العوامل الخارجية على الانكماشات، فإن الواقع يتضمن تفاعلات معقدة بين سياسات الرئيس، قرارات الاحتياطي الفيدرالي، الظروف الاقتصادية العالمية، وقوى السوق.

فهم حدود السيطرة الرئاسية على الاقتصاد

السلطة الفعلية للرئيس على الظروف الاقتصادية أقل مما يعتقده الناخبون غالبًا. البنوك المركزية مثل الاحتياطي الفيدرالي تمارس تأثيرًا كبيرًا على التضخم والتوظيف من خلال السياسة النقدية. الصدمات الخارجية—أزمات النفط، الأوبئة، الانهيارات المالية—يمكن أن تتغلب على أي مبادرة سياسية. الاتفاقيات التجارية والتحفيز المالي يمثلان الأدوات الأكثر مباشرة المتاحة للرؤساء، ومع ذلك فإن آثارها تستغرق وقتًا لتظهر وتظل خاضعة لقوى اقتصادية أوسع تتجاوز سيطرة أي إدارة.

على الرغم من هذه الحدود، يظل الأداء الاقتصادي العامل المسيطر في سلوك الناخبين. ينجح incumbents الذين يتمتعون بنمو قوي وانخفاض في البطالة في إعادة انتخابهم. أما من يواجهون ركودًا، فعادةً ما يتعرضون للهزيمة الانتخابية.

مفارقة النمو العالي والتضخم العالي: رئاسة جيمي كارتر (1977-81)

تقدم إدارة جيمي كارتر ربما أكثر المفارقات الاقتصادية إثارة على الإطلاق. نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 4.6% يتفوق على أي رئيس لاحق، بما في ذلك بايدن بنسبة 3.2%. ومع ذلك، حدث هذا النمو جنبًا إلى جنب مع أسوأ معدل تضخم في العقد عند 11.8%، بالإضافة إلى معدل بطالة عند 7.4%.

وصل الدخل القابل للتصرف الحقيقي إلى 21,891 دولار خلال فترة كارتر، مما يظهر أن النمو الاسمي أخفى تدهور القدرة الشرائية. أدى التضخم المرتفع إلى تآكل المكاسب التي بدا أن ارتفاع الدخل الاسمي يوفرها، مما يوضح لماذا الأرقام الخام للناتج المحلي الإجمالي لا تروي القصة الكاملة للاقتصاد حسب رئيس.

أسواق العمل القوية، النمو المعتدل: إدارات جونسون وترامب

إدارتان مختلفتان جدًا أنتجتا نتائج سطحية مماثلة. حقق ليندون ب. جونسون (1963-69) نموًا في الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2.6% مع معدل بطالة عند 3.4%—وهو الأدنى مسجل هنا. وصل الدخل القابل للتصرف الحقيقي إلى 17,181 دولار، وظل معدل التضخم عند 4.4% قابلًا للإدارة.

كما سجل دونالد ترامب (2017-21) أيضًا نموًا في الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2.6% مع الحفاظ على معدل تضخم عند 1.4%—وهو ثاني أدنى معدل على الإطلاق. ومع ذلك، فإن معدل البطالة عند 6.4% يعكس ديناميكية سوق عمل مختلفة، مع ارتفاع الدخل القابل للتصرف الحقيقي إلى 48,286 دولار. شهدت كلتا الإدارتين معدلات فقر مواتية، مع مطابقة ترامب لمعدل فورد عند 11.90%.

رؤساء فترات الركود: نيكسون، فورد، والاضطرابات الاقتصادية في السبعينيات

ثبت أن أوائل السبعينيات كانت اقتصادية عقابية. واجه ريتشارد نيكسون (1969-74) التضخم الجامح مع نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2.0% إلى جانب تضخم عند 10.9%—وهو ثاني أعلى معدل مسجل. وكان معدل البطالة عند 5.5% يعكس المراحل المبكرة من تدهور سوق العمل. وصل الدخل القابل للتصرف الحقيقي إلى 19,621 دولار.

أدى فورد، الذي حكم لفترة قصيرة (1974-77)، استمرت فقط 895 يومًا(، إلى نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2.8% مع معدل بطالة عند 7.5%، وهو ثاني أعلى بعد جورج دبليو بوش. وأظهر معدل تضخم عند 5.2% ودخل حقيقي قابل للتصرف عند 20,780 دولار تحسنًا معتدلًا عن مؤشرات نيكسون.

انتقال ريغان والأداء المستقر

جلبت إدارة رونالد ريغان )1981-89( انخفاض التضخم إلى 4.7% من 11.8% في كارتر، وهو إنجاز حاسم. أظهر نمو الناتج المحلي الإجمالي عند 2.1% أنه غير ملحوظ، لكن معدل البطالة عند 5.4% كان تحسنًا عن حقبة فورد-كارتر. ارتفع الدخل القابل للتصرف الحقيقي إلى 27,080 دولار. تجاوز معدل الفقر عند 13.1% معدل جونسون بمقدار 0.3 نقطة مئوية.

سنوات بوش وكلينتون: نمو متواضع، نتائج متفاوتة في الفقر

سجل جورج ه. و. بوش )1989-93( أدنى نمو في الناتج المحلي الإجمالي على الإطلاق عند 0.7%، بينما وصل معدل البطالة إلى 7.3% وارتفع معدل الفقر إلى 14.5%—وهو الأعلى بين الإدارات المدروسة. وكان إنجازه الرئيسي هو تضخم عند 3.3%، وهو رابع أدنى معدل في القائمة. وصل الدخل القابل للتصرف الحقيقي إلى 27,990 دولار.

ورثت إدارة بيل كلينتون )1993-2001( ظروفًا مماثلة ولكن بنتائج مختلفة تمامًا. على الرغم من أن النمو في الناتج المحلي الإجمالي كان عند 0.3%، وهو مماثل تقريبًا لبوش، إلا أن كلينتون خفض معدل البطالة إلى 4.2% وقلل بشكل كبير معدل الفقر إلى 11.3%—وهو أفضل سجل هنا. ارتفع الدخل القابل للتصرف الحقيقي إلى 34,216 دولار، مما يشير إلى تحسن مستويات المعيشة للأسر الأمريكية.

الركود العظيم وما تبعه: بوش، أوباما، وبايدن

تولى جورج و. بوش قيادة أسوأ نمو سلبي في الناتج المحلي الإجمالي في هذه القائمة: -1.2%. وظل معدل البطالة عند 7.8% وهو الأعلى مسجل، مع معدل فقر عند 13.2%. ومع ذلك، فإن التضخم عند 0.0%—وهو الوحيد الذي حققه رئيس—عكس تدمير الطلب خلال الانكماش الاقتصادي. وصل الدخل القابل للتصرف الحقيقي إلى 37,814 دولار.

ورث باراك أوباما نهاية هذه الأزمة )2009-17(. كان نمو الناتج المحلي الإجمالي عند 1.0%، وهو منخفض، لكنه يمثل تعافيًا من انكماش بوش. انخفض معدل البطالة إلى 4.7%، وتحسن بشكل كبير، رغم أن معدل الفقر ظل مرتفعًا عند 14%. ارتفع الدخل القابل للتصرف الحقيقي إلى 42,914 دولار، مما يظهر نموًا تدريجيًا في الدخل مع ترسيخ التعافي.

حقق جو بايدن )2021-25( ثاني أعلى نمو في الناتج المحلي الإجمالي عند 3.2%، متجاوزًا الجميع باستثناء كارتر. يحتل معدل البطالة عند 4.8% المرتبة الرابعة، ووصل الدخل القابل للتصرف الحقيقي إلى 51,822 دولار. ومع ذلك، فإن التضخم عند 5.0% يعكس اضطرابات سلاسل التوريد خلال جائحة كورونا والتحفيز النقدي، مما يمثل تحديات الاقتصاد التي ورثها الرئيس بدلاً من أن يخلقها.