الاتصال بين الذكاء الاصطناعي-UBI: لماذا قد يمول المليارديرات نفقات معيشك

عندما تبدأ الآلات في القيام بما يفعله البشر، يجب على شخص ما أن يحافظ على استمرارية المجتمع. هنا تصبح معادلة الذكاء الاصطناعي والدخل الأساسي الشامل مثيرة للاهتمام—وبحسب العديد من الأصوات البارزة، قد تكون ثورية.

أزمة الأتمتة تتطلب حلولاً جديدة

مع تزايد قدرات الذكاء الاصطناعي، يتضح بشكل متزايد أن الروبوتات لن تقتصر على التعامل مع خطوط الإنتاج فقط. ستتعامل مع كل شيء—من البرمجة إلى خدمة العملاء. التأثير المترتب؟ فقدان وظائف هائل عبر الصناعات. هذه ليست تكهنات نهاية العالم؛ إنها حتمية رياضية تجبر المفكرين الجادين على التساؤل: ماذا يحدث للناس عندما لا يكون هناك عمل؟

هذا هو السبب بالضبط في أن الذكاء الاصطناعي والدخل الأساسي الشامل أصبحا لا ينفصلان في الدوائر ذات التفكير المستقبلي. الدخل الأساسي الشامل لم يعد فكرة هامشية—إنه يظهر كاستجابة منطقية لعالم لم يعد يتطلب الإنتاجية فيه مشاركة بشرية.

من يدفع ثمن ذلك؟ تتبع المال

نيك كارتر، صوت بارز في مجالي العملات الرقمية والاستثمار في الذكاء الاصطناعي، قدم حجة مقنعة: مع استبدال الآلات الذكية للعمال البشر بشكل جماعي، سيكون رد الفعل السياسي شديدًا. ستنهض الحركات الاشتراكية. سيطالب العمال بالتغيير. النتيجة؟ ستضطر الحكومات إلى تنفيذ أنظمة الدخل الأساسي الشامل، وهنا المفاجأة—سيتم تمويلها من قبل أصحاب رأس المال الأثرياء من خلال آليات تنفيذ قانونية.

على المنصات الاجتماعية، كان كارتر واضحًا بشأن هذا الاحتمال، مقترحًا أن رأس المال الكبير لن يكون لديه خيار إلا تمويل النظام الاقتصادي الجديد.

عامل ماسك: الوفرة من خلال الأتمتة

إيلون ماسك كان يروج لهذا المفهوم منذ سنوات. أحدث رأي له: عندما تصل الذكاء الاصطناعي والروبوتات إلى النضج الكامل، ستتضاعف الإنتاجية، وتنخفض تكلفة السلع بشكل كبير. بشكل أساسي، اقتصاد ما بعد الندرة حيث تقوم الروبوتات بالعمل الشاق ويشارك الجميع في الوفرة.

ردًا على التكهنات بأن عام 2030 قد يكون نقطة التحول، أبدى ماسك ثقته في هذا الجدول الزمني. والأهم من ذلك، أنه كان يدعو إلى الدخل الأساسي الشامل منذ عام 2017—قبل ChatGPT، وقبل أن يدرك معظم الناس ما يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي الحديث. كانت استنتاجاته حينها واضحة: “لن يكون لدينا خيار.”