تحول طاقة الرياح المقلق: كيف تعيد المصالح السياسية تشكيل مستقبل الطاقة النظيفة في نيو إنجلاند

تخلق أولويات إدارة ترامب في مجال الطاقة احتكاكات غير مسبوقة عبر قطاع المرافق في أمريكا. في حين أن إعلان وزير الداخلية داوغ بورغوم بأن “الطاقة هي كل شيء” يتردد صداه مع مسؤولي النفط والغاز في قاعات الاجتماعات بهيوستن، فإنه يشير إلى تزايد التحديات أمام شركات الطاقة التي تراهن بشكل كبير على البنية التحتية المتجددة.

أكثر الخسائر وضوحًا هو مشروع ريڤولوشن وين قبالة جزيرة بلوك في رود آيلاند. تديره شركة Ørsted الدنماركية، أكبر مطور لطاقة الرياح البحرية في العالم، وكان هذا المشروع بقيمة 4 مليارات دولار يقترب من الاكتمال عندما أصدر مكتب إدارة المحيطات والطاقة (BOEM) أمرًا مفاجئًا بوقف العمل في 22 أغسطس. أثار توقيت القرار استغراب الأسواق المالية، خاصة في بورصات نيويورك حيث تتذبذب أسهم الطاقة استجابةً لإشارات السياسات.

الأرقام وراء التوقف

يمثل مشروع ريڤولوشن وين استثمارًا كبيرًا وزخمًا في البنية التحتية. يتم تركيب ستة وخمسون توربينًا من نوع Gamesa بقدرة 11 ميغاواط لتوليد 704 ميغاواط من القدرة الإجمالية. تم تركيب جميع الأساسات، مع وجود 45 توربينًا بالفعل في الموقع. عند اكتماله، سيوفر المنشأة كهرباء نظيفة لحوالي 350,000 منزل في رود آيلاند وكونيتيكت. وبنسبة إتمام تقارب 80 بالمئة، فإن إيقاف المشروع يخلق تبعات متسلسلة — ليست فقط تشغيلية، بل مالية أيضًا.

بعد أيام من إعلان BOEM، ضربت الوكالات الفيدرالية مرة أخرى. ألغت وزارة النقل تمويلات بملايين الدولارات لموانئ طاقة الرياح البحرية في 29 أغسطس، بما في ذلك 11.25 مليون دولار لميناء دافيسفيل في رود آيلاند وما يقارب $34 مليون دولار لمشروع ميناء سالم لطاقة الرياح في ماساتشوستس. تمثل هذه الاستثمارات في البنية التحتية النظام البيئي الذي يدعم تطوير طاقة الرياح على طول سواحل نيو إنجلاند.

تناقض سياسي يتشكل

تواجه شركات الطاقة عبر أمريكا الشمالية مفارقة. لسنوات، سارت المرافق نحو انتقال إلى مصادر متجددة، متسارعة بسبب انخفاض تكاليف تخزين البطاريات وتحسن اقتصاديات الطاقة الشمسية والرياح. يحتل الغاز الطبيعي مكانة وسطية — مفضل من قبل معظم المرافق كوقود عبور، بينما يظل الفحم قابلًا للاستخدام بشكل رئيسي للشركات التي تمتلك محافظ توليد فحم كبيرة.

يتناقض أولوية إدارة ترامب للوقود الأحفوري مباشرة مع هذا المسار. ومع ذلك، فإن الطبيعة المفاجئة لوقف مشروع ريڤولوشن وين أثارت تساؤلات تتجاوز المبررات البيئية أو التقنية. في البداية، استشهد وزير الداخلية بورغوم بمخاوف من وفيات الحيتان، ثم تحول إلى مزاعم حول تداخل رادار عسكري. ومع ذلك، حقق البنتاغون في مخاوف مماثلة بشأن الرادار في 2023 وأزال أي قيود على تطوير طاقة الرياح البحرية. يذكر خبراء الصناعة أن تعديلات الرادار للهياكل الطويلة — سواء كانت مباني أو توربينات — هي أمور هندسية روتينية.

النص الفرعي الجيوسياسي

اقترحت تغطيات وسائل الإعلام الدولية تفسيرات بديلة. لاحظ المحللون أن تعطيل ريڤولوشن وين أثر بشكل كبير على تقييم شركة Ørsted في السوق، مما قد يجبر الدنمارك على الدخول في ترتيب تمويل جديد حيث قد تستحوذ الحكومة الدنماركية على حوالي 50 بالمئة من الملكية من خلال ضخ رأس مال.

يعكس هذا الديناميك حركة سابقة من إدارة ترامب ضد مشروع إمبيريال وين التابع لشركة Equinor قبالة نيويورك ونيوجيرسي. تلقت تلك العملية أمر توقف في مايو أيضًا. بعد ذلك، تفاوضت حاكمة نيويورك كاثي هوشول على حل يتضمن مقترحات لتطوير خطوط أنابيب لمزيد من البنية التحتية للغاز الطبيعي داخل الولاية — وهو تحول عن المعارضة السابقة. زعمت مسؤولو البيت الأبيض أن هوشول “استسلم”، وأعادت شركة Williams Companies تفعيل طلبها لمشروع تعزيز إمدادات الشمال الشرقي.

يوحي النمط بأن البنية التحتية للطاقة تُستخدم كعملة تفاوض عبر عدة مجالات سياسية. بالنسبة لغرينلاند — إقليم ذاتي ضمن الدنمارك غني بالمعادن النادرة والموارد الاستراتيجية — يمكن أن يحمل هذا النفوذ أهمية استثنائية في الموقف الجيوسياسي القاري.

التداعيات السوقية للاستثمار في الطاقة

تجد شركات الطاقة نفسها تتنقل عبر أراضٍ سياسية خطرة. تظل اقتصاديات الانتقال إلى الطاقة المتجددة مقنعة: تتراجع تكاليف التخزين، وتحسن كفاءة التوربينات، ويتسارع تحديث الشبكة. ومع ذلك، فإن عدم التنبؤ بالسياسات يُدخل مخاطر إضافية تضعها الأسواق المالية في الاعتبار عند تقييم الأصول.

لم تعلق أي من جمعيات المرافق الكبرى علنًا على تعليق مشروع ريڤولوشن وين. لكن، على المستوى الخاص، يعترف التنفيذيون بأن الإجراءات الإدارية التي تستهدف مشاريع معينة تخلق عدم يقين أوسع للاستثمار. السؤال الذي يدور في أذهان مجالس الإدارة ومكاتب التداول من نيو إنجلاند إلى نيويورك هو ما إذا كانت مبادرات طاقة الرياح البحرية الإضافية ستواجه اضطرابات مماثلة، مما يجعل تخصيص رأس المال للطاقة المتجددة على المدى الطويل أكثر خطورة.

سيكون الحل — سواء كان تقنيًا، سياسيًا، أو تفاوضيًا عبر قنوات غير مرئية بعد — إشارة إلى الموقف الحقيقي للإدارة تجاه البنية التحتية للطاقة المتجددة عندما تتقاطع مع أهداف استراتيجية أخرى.