القمار $75M الذي حقق فقط 100 ألف دولار: داخل محاولة استيلاء كوبك على مونيرو والحرب التي تلت ذلك

عندما تنفق $75 مليون لتأمين 100,000 دولار من الأرباح، أنت لا تدير عملية تعدين—أنت تنسق رسالة محسوبة. هذه هي القصة وراء هجوم Qubic المتعمد بنسبة 51% على Monero، وهو لعبة قوة جريئة كشفت عن نقاط الضعف في عملات الخصوصية والمعركة الأيديولوجية التي تتصاعد في مجتمع التشفير.

الأرقام لا تتطابق (وهذا هو الهدف الحقيقي)

لنبدأ بالحساب الذي كسر الإنترنت. وفقًا لتقديرات مؤسس SlowMist يو شيان، فإن الحفاظ على السيطرة بنسبة 51% على معدل تجزئة Monero يكلف تقريبًا $75 مليون في اليوم. مكافآت الكتل اليومية؟ حوالي 150,000 دولار. حتى لو استحوذ Qubic على كل كتلة Monero على الشبكة—محققًا حوالي 432 XMR يوميًا بأسعارها الحالية (~$246 لكل عملة)—فإن الربح اليومي لن يتجاوز بالكاد 106,000 دولار.

هذه ليست خطأ مطبعي. هذا متعمد.

يقدم Crypto51.com معدلات إيجار ساعة للهجمات على شبكات PoW الأخرى كمراجع: إيثريوم كلاسيك حوالي 11,563 دولار/ساعة، لايتكوين تقريبًا 131,413 دولار/ساعة. لكن Monero؟ متطلب التعدين باستخدام CPU فقط يجعله فريدًا مكلفًا. لتحقيق 51%، نظريًا، سيتطلب الأمر 44,302 معالجات AMD Threadripper فقط—فاتورة معدات بقيمة $220 مليون قبل احتساب الكهرباء والاستضافة والعمليات.

الفجوة بين التكلفة والربح واسعة جدًا لدرجة أنها تطرح السؤال: لماذا يفعل أحد ذلك؟ تكشف الإجابة عن استراتيجية Qubic الحقيقية.

خدعة Qubic: لم تكن أبدًا عن كتل Monero

تأسست بواسطة سيرجي إيفانشيلجو، أحد مؤسسي IOTA (اسم مستعار: Come-From-Beyond)، قدمت Qubic “إثبات عمل مفيد” (UPoW)—آلية حيث يحل المعدنون مشاكل أثناء تدريب نظام ذكاء اصطناعي يُدعى Aigarth. بدءًا من مايو 2025، حولت Qubic قوة الحوسبة هذه نحو تعدين Monero في تحدٍ منسق أعلن عنه حتى 31 أغسطس.

لم تكن العملية استراتيجية تعدين. كانت لعبة ثقة.

حصل المعدنون على مكافآت Monero و$QUBIC رموز. تم تصفية Monero على الفور إلى عملات مستقرة لتمويل عمليات إعادة الشراء والحرق لـ $QUBIC—مما خلق حلقة تعزز نفسها. كانت الرموز المنتج الحقيقي. بقيمة سوقية أقل من $300 مليون، يمكن نظريًا أن تسيطر $QUBIC الرموز على قوة التجزئة لـ Monero (بقيمة سوقية تقدر بـ 4.6 مليار دولار). إذا نجحت، فهذا يثبت أن رمزًا بقيمة سوقية أصغر يمكنه استغلال موارد حوسبة هائلة من خلال اقتصاد رمزي ذكي.

طالما أن التعدين يظل مربحًا على الورق—طالما $QUBIC حافظ على سعره—ستستمر قوة التجزئة في التدفق.

صيف Monero المشبوه

بحلول أغسطس، أظهرت المراقبة علامات على ضغط الشبكة. تذبذبت أوقات الكتل بشكل غير طبيعي. ظهرت كتلة يتيمة قبل 12 ساعة من إعلان Qubic العام—توقيت مريب ومناسب. توقفت Qubic بشكل غامض عن الإبلاغ عن بيانات معدل التجزئة لمواقع تجمعات التعدين العامة في أوائل أغسطس، وهو غموض دعا إلى تكهنات حول إخفاء الذروة في القدرة.

راقب مراقبو Reddit كل كتلة ووجدوا الدليل الدامغ: إعادة تنظيم سلسلة تتضمن ست كتل متتالية. ثم زعمت Qubic تحقيق سيطرة بنسبة 52.72% على معدل التجزئة—فوق عتبة 51% التي نظريًا يمكنها إعادة تنظيم السلاسل وتنفيذ عمليات إنفاق مضاعف.

لكن الشكوك انتشرت بسرعة. أشار عضو المجتمع @VictorMoneroXMR إلى تناقضات في البيانات: عرض لوحة تحكم Qubic 2.45 جيجاهاش في الثانية بينما كانت تقارير معدل التجزئة للشبكة 5.35 جيجاهاش—نسب لا تتوافق مع تجمعات أخرى تبلغ 4.41 جيجاهاش مجتمعة. وأشارت الحسابات المعدلة إلى أن Qubic كانت تتحكم بنسبة أقرب إلى 30%، وليس 50%+. والأكثر إدانة، أن المجتمع لاحظ عدم وجود علامات هجوم مستدامة خلال فترة التحدي—لا موجة من الكتل اليتيمة، لا إعادة تنظيم متكررة، ولا أدلة على استقرار بنسبة 51% لعدة أشهر.

الاتفاق كان: ربما لمست Qubic 51% لبضع دقائق، لكن هذا لم يكن هجومًا وظيفيًا. كان حربًا نفسية مغلفة بلقطات PowerPoint.

بنية هرم منهيار

هنا يكشف نموذج Qubic عن عيب قاتل: أنه مبني على أساس من الثقة المطلقة.

Qubic لا يربح مباشرة من مكافآت Monero. بدلاً من ذلك، يربح من خلال جذب المعدنين عبر ارتفاع قيمة الرموز والسرد. طالما أن $QUBIC يحافظ على قيمته أو ينمو، يبيع المعدنون مكافآت Monero التي يكسبونها لشراء المزيد من الرموز، وتبدو عوائدهم جذابة، ويستمر الدورة. لكن اللحظة التي يشتبه فيها المعدنون أن $QUBIC غير مستدام، تبدأ عملية الهروب—بيع جماعي، انهيار السعر، هجرة.

هذه عملية تعدين كمحفز لعملية احتيال بونزي. كان الهجوم على Monero مصممًا لإحداث ضجة، وزيادة حجم التداول والسعر، وجذب رأس مال مضارب. استمر لعدة أشهر. لكنه أيضًا أدى إلى ردود فعل مضادة.

رد فعل دفاعي من Monero وحرب أيديولوجية

لم يبق مجتمع Monero مكتوف الأيدي. خلال تحدي Qubic، تعرض تجمع التعدين الخاص بـ Qubic لهجوم DDoS، حيث انخفض معدل التجزئة المبلغ عنه من 2.6 جيجاهاش إلى 0.8 جيجاهاش—انخفاض بنسبة 70%. حمّل إيفانشيلجو المسؤولية لسيرجي تشيرنيخ، المطور الرئيسي لبرنامج التعدين XMRig $QUBIC برمجية التعدين الأساسية لـ Monero(. نفى تشيرنيخ على الفور أي تورط: “لست الوحيد غير الراضي عن أفعال Qubic، لكنني لن ألجأ أبدًا إلى تكتيكات DDoS غير قانونية.”

رد فعل المجتمع تصاعد إلى ما هو أبعد من التقنية إلى الأيديولوجيا والأسواق. اقترح بعض أعضاء Monero حركة “#ShortQubic”—البيع على المكشوف لـ )الرموز، حتى مع الرافعة المالية، لخنق حماس المعدنين من المصدر. كانت السخرية حادة: إذا أردت البيع على المكشوف للعملات الرقمية، فإن مهاجمة الأساس الاقتصادي لـ Qubic بدا خيارًا ممكنًا.

تحليل أعمق كشف عن انقسامات فلسفية. معظم فريق Qubic يعمل بأسماء مستعارة؛ فقط إيفانشيلجو والعالم ديفيد فيفانكوس يستخدمون أسماء حقيقية. يُعرف فيفانكوس بأنه مؤيد صريح للحكم “التقني”—حكم الخبراء التقنيين والبيانات. هذا يتناقض مباشرة مع قيم Monero الأساسية من اللامركزية، والخصوصية، واستقلالية المجتمع. بالنسبة للمؤمنين المتشددين بـ Monero، كان Qubic أكثر من مجرد تهديد تقني؛ كان غزوًا أيديولوجيًا.

ما تبقى: معركة غير مكتملة

لا تزال هذه الصراع غير محسومة. مجتمع Monero أكبر وأكثر وحدة أيديولوجيًا، لكن موارد Qubic المالية ضخمة. السؤال الأساسي يبقى: هل يمكن لـ Qubic أن يستمر في عملياته التعدينية وسعر رموزه إلى الأبد؟ أم سيفهم المعدنون في النهاية أن الإمبراطور عارٍ—أن $QUBIC مليون في التكاليف اليومية مقابل 100,000 دولار من الأرباح غير قابل للدفاع رياضيًا لأي غرض غير مضارب؟

ما هو واضح أن هذا الهجوم لم يكن حقًا حول السيطرة على Monero. كان عرضًا لكيفية تسخير مشاريع التشفير الحديثة اقتصاد الرموز وقوة التجزئة لمواجهة بعضها البعض. مع استمرار صناعة التشفير في التطور، قد تصبح مثل هذه “العروض الاقتصادية” أكثر شيوعًا. سواء استطاعت مجتمعات مثل Monero الدفاع بفعالية ضد هذا النموذج الهجومي المختلط—التقني، المالي، والسرد—سيحدد الفصل التالي من أمان البلوكشين.

لا تزال حرب Monero-Qubic تجربة مستمرة حول ما إذا كانت المجتمعات اللامركزية يمكنها التفوق على رأس المال المركزي. وللمراقبين لمشهد التشفير، فهي درس في كيفية تصادم الحوافز، والسرديات، وتأثيرات الشبكة على نطاق واسع.