ما وراء البلوكتشين: كيف تعيد الرسم البياني الحلقي الموجه تشكيل شبكات العملات الرقمية

أحدثت ثورة البلوكشين تحولًا في المالية، لكن صناعة التشفير تكتشف أن هذه التكنولوجيا الثورية ليست الحل الوحيد. تمثل المخططات البيانية الموجهة غير الدائرية (DAGs) بديلًا ناشئًا يكتسب زخمًا مع استكشاف المطورين لطرق جديدة لحل تحديات التحجيم والسرعة واستهلاك الطاقة. لكن هل يمكن أن تت coexist تقنية DAG حقًا مع البلوكشين، أم ستصبح القوة السائدة التالية في دفاتر السجلات الموزعة؟

فهم DAG: نهج هيكلي مختلف

في جوهره، يستخدم الرسم البياني الموجه غير الدوري بنية مختلفة جوهريًا عن تقنية البلوكتشين. بدلاً من تنظيم المعاملات في كتل، يقوم DAG بهيكلة البيانات كقمم (nodes تمثل المعاملات ) مرتبطة بحواف (خطوط تظهر ترتيب المعاملات والعلاقات ). يعني مصطلح “الموجه” أن المعاملات تتدفق في اتجاه واحد فقط، بينما يضمن “غير الدوري” عدم وجود حلقات - لا يمكن أن تشير المعاملات إلى نفسها أو إنشاء تبعيات دائرية.

يمثل هذا التمييز الهيكلي أهمية كبيرة. حيث تقوم سلاسل الكتل بتجميع المعاملات في كتل منفصلة يجب استخراجها أو التحقق منها بالتتابع، تتيح أنظمة الرسم البياني غير الدائري للمعاملات البناء مباشرة على بعضها البعض. لا ينتظر المستخدمون إنشاء الكتل؛ بل يؤكدون المعاملات السابقة (المعروفة باسم “نصائح”) قبل تقديم معاملاتهم الخاصة. بمجرد التأكيد، تصبح معاملتهم النصيحة الجديدة، في انتظار المشارك التالي للتحقق منها. هذا يخلق آلية تحقق ذات طبقات وتعزيز ذاتي.

ميزة الأداء: السرعة دون التضحية بالأمان

تظهر الفوائد العملية على الفور. تعمل DAGs بدون قيود زمن الكتل، مما يعني أنه يمكن معالجة المعاملات باستمرار بدلاً من دفعات. نظرًا لأنه لا يوجد حد نظري لمرور المعاملات - فقط المتطلبات للتحقق من المعاملات السابقة. هذا يلغي الاختناقات التي تؤثر على شبكات البلوكشين خلال فترات النشاط العالي.

تمثل كفاءة الطاقة اختلافًا حاسمًا آخر. بينما تعتمد بعض شبكات البلوكشين بشكل كبير على آليات إجماع إثبات العمل (PoW) التي تتطلب موارد حسابية هائلة، تستخدم تطبيقات الرسم البياني غير الدوري طرق تحقق أقل استهلاكًا للطاقة. يؤكد المشاركون المعاملات من خلال عملية تحقق خفيفة الوزن بدلاً من التعدين التنافسي، مما يقلل بشكل كبير من البصمة الكربونية وتكاليف التشغيل.

تخبر رسوم المعاملات قصة مثيرة. غالبًا ما تصبح المدفوعات الصغيرة على البلوكتشين غير منطقية اقتصاديًا عندما تتجاوز رسوم المعالجة مبلغ الدفع. تتجنب الأنظمة المعتمدة على DAG هذه المشكلة تمامًا - حيث تتطلب معظمها رسومًا صفرية أو قريبة من الصفر. بعض التطبيقات تفرض فقط رسومًا بسيطة لعمليات العقد المتخصصة، مما يجعلها مثالية للتطبيقات التي تتطلب معاملات متكررة ذات قيمة منخفضة.

التطبيقات في العالم الحقيقي: المشاريع الرائدة في هذا المجال

لقد قامت عدة مشاريع عملة مشفرة بالفعل بتنفيذ تقنية الرسم البياني غير الدوري بنجاح قابل للقياس. IOTA (MIOTA)، التي أُطلقت في عام 2016، كانت رائدة في هذا النهج من خلال وضع نفسها كمنصة لتطبيقات إنترنت الأشياء. يركز تصميمها على المعاملات السريعة، وقابلية التوسع، والأمان، وسلامة البيانات من خلال هيكل يسمى Tangle - شبكة من العقد المترابطة حيث يشارك جميع المشاركين في الشبكة بنشاط في التوافق. وهذا يخلق لامركزية حقيقية: يجب على كل مستخدم يتحقق من المعاملة التحقق من معاملتين أخريين، مما يضمن عدم وجود فئة تعدين منفصلة.

Nano (XNO) يتبنى نهجًا هجينًا، يمزج بين مبادئ DAG وعناصر البلوكشين. يحتفظ كل مستخدم بمحفظة بلوكشين فردية، ولكن المعاملات تستخدم التحقق من الرسم البياني غير الدائري. يجب على كل من المرسل والمستقبل التحقق من المدفوعات، مما يخلق نظام تأكيد من الجانبين. مثل IOTA، تُعرف Nano بسرعة المعاملات، وقابلية التوسع، وعدم وجود رسوم.

BlockDAG (BDAG) يمثل دخيلًا جديدًا يقدم أجهزة تعدين موفرة للطاقة وتطبيقات تعدين متنقلة. على عكس جدول تقليص البيتكوين الذي يمتد لأربع سنوات، يقوم BDAG بتنفيذ دورة تقليص مدتها اثنا عشر شهرًا، مما يسرع من تقدم نموذجه الاقتصادي.

أين تتفوق DAGs وأين تفشل

المزايا مقنعة لكنها ليست بدون تنازلات. تُظهر أنظمة DAG قابلية توسع متفوقة دون قيود زمن الكتلة، وتقدم معاملات حقيقية منخفضة الرسوم أو بدون رسوم تستفيد من أنظمة الدفع الصغيرة، وتستهلك طاقة أقل بكثير من الكتل المعتمدة على PoW، وتعالج المعاملات دون هياكل مكافآت التعدين.

ومع ذلك، لا تزال التحديات قائمة. تتضمن بعض بروتوكولات الرسم البياني غير الدوري عناصر مركزية خلال مرحلة التمهيد الخاصة بها - وهو حل عملي يقدم مخاطر أمنية. بدون تنسيق مستمر من الفرق الأساسية أو المدققين المركزيين، تواجه هذه الشبكات احتمالات هجوم محتملة. بالإضافة إلى ذلك، تظل تقنية DAG حديثة نسبيًا. بينما نضجت تقنية البلوكشين على مدى خمسة عشر عامًا مع اختبار ضغط واسع النطاق في العالم الحقيقي، لم تحقق الرسوم البيانية غير الدورية حجمًا قابلاً للمقارنة أو تظهر أنها يمكن أن تعمل إلى أجل غير مسمى دون شكل من أشكال الرقابة المركزية.

تعتبر مسألة اللامركزية هي الأكثر عمقًا. صحيح أن الشبكات غير المصرح بها لا تتطلب تدخل طرف ثالث، ومع ذلك فإن معظم تطبيقات DAG الحالية تعتمد على المركزية المؤقتة للعمل بشكل موثوق. يبقى السؤال عما إذا كانت هذه المشاريع يمكن أن تنتقل إلى التشغيل الذاتي الكامل مع الحفاظ على الأمان غير مثبت.

الحكم: التعايش، وليس الاستبدال

تمثل الرسوم البيانية الموجهة غير الدائرية ابتكارًا حقيقيًا يعالج قيود blockchain المشروعة. تجعل سرعتها وهيكل تكاليفها وملفها البيئي منها ذات قيمة خاصة لحالات استخدام معينة - خاصة تطبيقات إنترنت الأشياء، والمدفوعات الصغيرة، والسيناريوهات التي يهم فيها حجم المعاملات أكثر من تعظيم الأمان.

ومع ذلك، لم تظهر تقنية DAG الاستعداد لاستبدال البلوكشين بالكامل. لا تزال التكنولوجيا تجريبية على نطاق واسع، مع نماذج أمان غير متطورة ومسارات لامركزية غير مت resolved. بدلاً من أن تكون “قاتل البلوكشين”، يُفهم DAGs بشكل أفضل كأداة متخصصة - قد يستخدم نظام تشفير واحد في النهاية جنبًا إلى جنب مع البنية التحتية التقليدية للبلوكشين، كل منها محسّن لمتطلبات مختلفة.

مع نضوج الصناعة، من المحتمل أن نرى المشاريع تختار استراتيجياً بين هذه الهياكل بناءً على احتياجاتها المحددة بدلاً من اعتبارها منافسين. في الوقت الحالي، تمثل الرسوم البيانية غير الدائرية تجربة مثيرة للاهتمام تستحق المتابعة بينما يعمل المطورون على حل معضلة السرعة والأمان واللامركزية.