إذا نظرنا إلى BTC و ETH و SOL على نفس خط التطور التكنولوجي، يمكننا أن نرى اختلافات واضحة بين الأجيال.

الجيل الأول هو BTC، والهدف الأساسي هو واحد فقط: تحقيق نقل القيمة في بيئات عدم الثقة الشديدة. لهذا تم التضحية بالأداء، حيث أن القدرة على معالجة المعاملات على السلسلة لا تتجاوز أرقامًا فردية في الثانية، وتستغرق عملية إنشاء الكتل عدة دقائق، ولكن ما تم الحصول عليه هو درجة عالية من اليقين والبساطة.

الجيل الثاني من ETH، تقدم خطوة إلى الأمام في نموذج الأمان، حيث أدخل جهاز افتراضي قابل للبرمجة، مما يرقى بالبلوكشين من نظام محاسبة إلى طبقة تسوية عامة. تم رفع TPS إلى مستوى المئات، ودخول الكتل في مستوى الثواني، مما جعل هيكل تكلفة الأمان يتغير، ولكن الأداء لا يزال محدودًا.

الجيل الثالث من SOL هو نموذج يفكر في الهندسة بشكل نموذجي، حيث يركز مباشرة على التصميم عالي التزامن ومنخفض التأخير: تأكيدات في مستوى المللي ثانية، وTPS بمستوى عشرة آلاف، مما يجعل السلسلة تُبنى كنظام في الوقت الحقيقي، مما يوفر إمكانية للتفاعل عالي التردد والتطبيقات المعقدة.

هذه ليست مسألة من يحل محل من، بل هي نتيجة حتمية ناتجة عن اختلاف أهداف التصميم. BTC تشبه إلى حد كبير ركيزة القيمة، بينما ETH هي طبقة التسويات والعقود العالمية، وSOL تراهن على حجم التطبيقات المستقبلية.