$AAVE أزمة حوكمة Aave: تفاقم الخلافات بين DAO و Aave Labs، وزيادة حصة المؤسسين تثير الجدل

في ديسمبر 2025، وقع بروتوكول الإقراض الرائد في DeFi Aave في عاصفة حوكمة شديدة. كانت النزاعات الأساسية تركز على حقوق السيطرة على الأصول العلامة التجارية، وتوزيع الإيرادات، وحدود السلطة بين DAO والكيان المطور Aave Labs. هذه الحادثة لم تؤدي فقط إلى انقسام المجتمع، بل أدت أيضاً إلى انخفاض سعر رمز AAVE بأكثر من 10% في فترة قصيرة، مع حدوث عمليات بيع كبيرة. #加密市场小幅回暖 #2025Gate年度账单
أسباب الأزمة: تحول إيرادات الواجهة الأمامية يثير الجدل
تعود الأزمة إلى قيام Aave Labs في أوائل ديسمبر بتبديل تكامل واجهة تبديل العملات من ParaSwap إلى CoW Swap. هذه الخطوة أعادت توجيه رسوم تبديل العملات التي كانت ستذهب إلى DAO (بنسبة سنوية تبلغ حوالي 10 ملايين دولار) إلى محفظة يديرها Labs. واعتبر ممثلو المجتمع، مثل مؤسس مبادرة Aave Chan Marc Zeller، أن هذا يُعتبر "خصخصة غير مرئية"، حيث اعتبروا أن Labs تستخرج قيمة باستخدام العلامة التجارية والبنية التحتية الممولة من DAO، دون إجراء تصويت حكومي.
دافعت Aave Labs ومؤسسها ستاني كوليكوف بأن إيرادات الواجهة الأمامية كانت ملكية خاصة لـ Labs، وأن "التبرع" لـ DAO سابقًا كان بسبب عدم اليقين التنظيمي وليس التزامًا. وأكدت Labs أنها مسؤولة عن صيانة الواجهة الأمامية، والاستضافة، ونفقات الأمان، بينما يتحكم DAO في الإيرادات الأساسية للبروتوكول (أكثر من 100 مليون دولار سنويًا).
أصبحت السيطرة على العلامة التجارية في دائرة الضوء
تسارعت الخلافات حول ملكية الأصول العلامة التجارية. اقترح إرنستو بوادو، المؤسس المشارك لـ BGD Labs، اقتراحًا لنقل اسم النطاق وحسابات التواصل الاجتماعي والعلامة التجارية وحقوق التسمية إلى كيان قانوني تحت سيطرة DAO، مع وضع آلية حماية ضد الاستحواذ. يهدف الاقتراح إلى توضيح سيادة DAO على العلامة التجارية، وتجنب "الخصخصة" من قبل Labs للقيمة المبنية من قبل المجتمع.
في 22 ديسمبر، قامت Aave Labs بشكل أحادي بدفع هذا الاقتراح إلى مرحلة تصويت Snapshot، والتي تستمر حتى 26 ديسمبر (عطلة عيد الميلاد). وأعلن Boado علنًا أنه لم يوافق على هذه الخطوة، مشيرًا إلى أنها "تضر بثقة المجتمع" وتم دفعها بشكل متسرع. وانتقد Marc Zeller اختيار توقيت التصويت أثناء العطلة، قائلًا إن الهدف هو تقليل المشاركة. في المقابل، رد Stani بأنه تم مناقشة الأمر لمدة 5 أيام، وأن ذلك يتماشى مع إطار الحوكمة، ودعا إلى حل الأمر من خلال التصويت.
ظهرت أصوات متطرفة في المجتمع، مثل اقتراح "سم العقارب" الذي يقترح أن يقوم DAO بدمج Aave Labs بالكامل واسترداد الإيرادات التاريخية، لكن لم يحصل على دعم واسع.
الزيادة الكبيرة في حيازة المؤسس ستاني تثير التساؤلات
في ظل الأزمة، قام ستاني كوليشوف مؤخرًا بشراء 32,660 قطعة من AAVE بحوالي 5.15 مليون دولار (1699 ETH)، ليصل إجمالي حيازته إلى 84,033 قطعة (بقيمة حوالي 12.6 مليون دولار)، مع خسارة عائمة حالية تبلغ حوالي 2.29 مليون دولار. هناك أصوات في المجتمع تشكك في أن هذه الخطوة تهدف إلى توسيع تأثير حقوق التصويت، مما يزيد من القلق بشأن ملكية السلطة الحاكمة. لقد صرح ستاني سابقًا بأن فريقه هو واحد من أكبر حاملي AAVE، مشددًا على التزامهم طويل الأمد بالبروتوكول.
رد فعل السوق: انهيار الأسعار، المشاعر سلبية
تؤثر النزاعات الإدارية بشكل مباشر على السوق. انخفضت عملة AAVE بنسبة حوالي 10-15% في المدى القصير، وبلغت في أحد الأوقات حوالي 150 دولارًا، مع عمليات بيع كبيرة من قبل الحيتان (مثل عنوان قام بتصفية أكثر من 37 مليون دولار من AAVE). ارتفعت مناقشات منصات التواصل الاجتماعي، وانتشرت مشاعر الذعر. دعا بعض حاملي العملات إلى منح DAO سلطات أكبر لضمان توافق مصالح الفريق مع مصالح المجتمع.
علق كاتب محتوى معروف في عالم التشفير Wazz بأن هذه الجولة من الانخفاض قد توفر فرصة للشراء، إذا لم يكن هناك تأثير سلبي إضافي على الحوكمة، يمكن النظر في الشراء عند المستويات المنخفضة؛ ولكن إذا حدث ضغط بيع كبير مستمر، فمن الضروري وضع حد للخسارة. بشكل عام، فإن مشاعر السوق تميل إلى السلبية، توجد فرص قصيرة الأجل للمراهنة على الانتعاش، ولكن يجب الحذر من عدم اليقين بشأن نتائج التصويت خلال العطلة.
استشراف: صراع نماذج حوكمة DeFi
تكشف هذه الأزمة عن نقاط الضعف في نموذج الحوكمة المختلط لDeFi: تتحكم DAO في البروتوكولات على السلسلة، لكن الأصول خارج السلسلة مثل العلامات التجارية والواجهات غالباً ما تحتفظ بها فرق مركزية. Aave، كزعيم بتقييم إجمالي لقيمة القفل يتجاوز 30 مليار دولار، ستشكل نهايته سابقة كاملة للصناعة. إذا تم الموافقة على الاقتراح، ستتعزز سلطة DAO بشكل كبير؛ إذا تم رفضه، فسيؤكد ذلك سيطرة Labs على طبقة التوزيع.
بغض النظر عن النتائج، تذكر هذه الأحداث المجتمع: قيمة رموز الحوكمة تعتمد في النهاية على وضوح الحدود السلطة وتنفيذها. إذا تمكنت Aave من حل الأمور بسلاسة، فقد تعيد الثقة؛ وإلا، فقد تستمر التقلبات على المدى القصير. ينبغي على المستثمرين متابعة تقدم تصويت Snapshot عن كثب وتقييم المخاطر بشكل عقلاني. #Gate社区圣诞氛围感