مؤسس Aave ستاني كوليشوف استثمر مؤخرًا 10 ملايين دولار لشراء رموز Aave، وأثار ذلك ضجة كبيرة في المجتمع. المشكلة ليست في امتلاكه للمال، بل في المقترح الذي تبعه — وهو نقل أصول العلامة التجارية، والنطاقات، وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي، وحقوق الملكية الفكرية إلى DAO لإدارتها. يبدو الأمر جيدًا، لكن بعض أعضاء المجتمع يرون أن التقدم في ذلك كان سريعًا جدًا، ولم يُناقش بشكل كافٍ.

الجانب الذي يثير القلق حقًا هو مسألة حقوق التصويت. الانتقادات تشير إلى واقع: أن شراء كميات كبيرة من الرموز يمكن أن يؤثر بشكل كبير على التصويتات الإدارية، خاصة في التصويت على المقترحات ذات المخاطر العالية. البيانات تظهر أن أكبر ثلاثة أصوات تصويتية في DAO Aave يسيطرون على أكثر من 58% من حقوق التصويت. بمعنى آخر، أقلية تمتلك الغالبية العظمى من سلطة القرار.

هذه ليست حادثة معزولة، بل مشكلة قد تواجهها العديد من بروتوكولات DeFi: عندما تتركز السلطة بشكل مفرط، فإن مبدأ "صوت واحد لكل رمز" يتحول بسهولة إلى مجرد شكل من أشكال الديمقراطية. كواحد من أبرز بروتوكولات DeFi، فإن هذا الجدل يكشف عن التناقضات الداخلية في توزيع السلطة داخل آليات إدارة DAO الحالية. كيف يمكن حل هذه المشكلات؟ المجتمع يناقش ذلك بنشاط.