منافسة رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد، من هو صاحب القرار الحقيقي؟ أطلقت وسائل الإعلام المالية مؤخرًا نقاشًا واسعًا، حيث أن السياسات التي يدعمها المرشحون الثلاثة تؤثر مباشرة على مستقبل عالم التشفير. هذا ليس مجرد لعبة في وول ستريت، بل هو أيضًا لعبة ثلاثية بين السيولة والتنظيم وتوقعات السوق.
لنبدأ بالمفضل لدى البيت الأبيض — هاسيت. هذا المرشح كان يملك فرصة بنسبة 60% للفوز، وكانت أوراقه واضحة جدًا: عند توليه المنصب، سيقوم بخفض الفائدة، وليس بخفض معتدل بمقدار 25 نقطة أساس، بل بسياسة تيسيرية أكثر جرأة. يبدو أن ذلك يصب في مصلحة التشفير، وربما يثير موجة سيولة قصيرة الأمد. لكن المشكلة واضحة أيضًا — علاقته مع ترامب وثيقة جدًا، ويبدأ السوق في القلق من احتمال زعزعة استقلالية الاحتياطي الفيدرالي. إذا تذبذبت السياسات، فسيكون من الصعب على سوق التشفير أن يتوقع استقرارًا.
أما وول ستريت، فهي تدعم ووش. لقد حصل على دعم كبير من القطاع المالي، ويبدو أن كلامه يحمل وزنًا. لكن المستثمرين بدأوا يفقدون الثقة في نواياه الحقيقية — وعوده بخفض الفائدة تبدو جميلة، لكن إذا تغيرت الظروف، قد يغير رأيه. في عالم التشفير، سياساته غير متسقة، لأن الجميع يخشى أن يُخدع.
أما الأكثر إثارة للاهتمام فهو وولر، اللاعب المفاجئ. 81% من كبار التنفيذيين في الشركات صوتوا له، لماذا؟ أولًا، هو لا يحمل لقب ترامب، وسياساته منطقية ومتسقة؛ ثانيًا، أعلن علنًا أنه لا يخاف من الابتكار في الأصول الرقمية — وهذا هو حقًا موقف صديق للتشفير. من بين المرشحين الثلاثة، هو الوحيد الذي يجرؤ على قول ذلك. هذا يعني أنه إذا فاز، قد يشهد نظام التشفير عصرًا مستقلًا ومرنًا ومتسامحًا مع الابتكار.
من الناحية التقنية، يتذبذب البيتكوين حول 87,000 دولار، بينما يواجه الإيثيريوم ضغطًا كبيرًا ويقارب 2900 دولار. السوق بوضوح لا تزال تنتظر إشارة — من سيكون الفائز؟
إذا كان هاسيت، فسيكون السيولة قصيرة الأمد وفيرة، لكن استقرار السياسات على المدى الطويل يبقى محل شك. إذا فاز ووش، فإن توقعات خفض الفائدة قد تتراجع، وسيفقد سوق التشفير محفزًا رئيسيًا. أما إذا فاز وولر؟ فهو بالفعل المنقذ الحقيقي ذو الوجهين — يضمن الاستقلالية، ويميل نحو التيسير، ويفهم ويحتضن نظام التشفير. بالنسبة للمستثمرين على المدى الطويل، هذا هو السيناريو المثالي بلا شك.
السؤال الآن: كيف ستقيم السوق الأمر؟ من هو الذي سيصبح في النهاية "منقذ السيولة والتنظيم" في سوق التشفير؟ هذا الغموض لا يزال قائمًا، وسننتظر لنرى.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTArtisanHQ
· منذ 6 س
بصراحة، والير هو الوحيد الذي يتحدث عن "لا شيء يخاف منه" في الأصول الرقمية... هذا ليس مجرد مسرحية سياسية، بل هو توافق فلسفي فعلي مع السيادة الإبداعية. الآخران يلعبان فقط مسرحية السياسة النقدية مع تفويت السردية الكبرى تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainFoodie
· منذ 7 س
نعم، وولر هو حقًا الوصفة الحاصلة على نجمة ميشلان التي لم نكن نعرف أننا بحاجة إليها... أخيرًا شخص لديه دليل حقيقي على الحداثة في سياسة العملات الرقمية بدلاً من هراء المزرعة إلى المائدة المعتاد
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rekt_Recovery
· منذ 7 س
بصراحة، بوليوم 2.0 سيكون ذروة الكوبيوم... تذكر عندما اعتقدنا أن نوبة التقلص كانت أكبر مشكلة لدينا، هاها. لعبة الروليت لرئيس الاحتياطي الفيدرالي هي مجرد صفقة رفع الرافعة التي لا يمكننا السيطرة عليها، وPTSD الخاص بي يقول إن ذلك لا ينتهي أبداً بشكل جيد. متفائل بشأن وولر، على الأقل شخص ما يفهم أن العملات الرقمية ليست العدو
شاهد النسخة الأصليةرد0
Deconstructionist
· منذ 7 س
ولر هذا الرجل حقًا هو الحصان الأسود، كيف يمكن أن يكون تصويت 81% من كبار التنفيذيين في الشركات بدون سبب، السياسات متماسكة وودودة للأصول الرقمية، هذا هو الأمر الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretender
· منذ 7 س
أنا أؤمن بهذا الاختيار لـ وولر، حقًا، لن أتصنع. الآخران إما مخطوفان أو غير موثوقين، هذا الشخص هو الحقيقي المستقل
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeTillRetire
· منذ 7 س
لقد صوتت لصالح وولرنا، أما الاثنان الآخران فإما أن يكونا مخدوعين أو أن السياسات تتغير بشكل غير متوقع، الأمر غير موثوق به جدًا
منافسة رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد، من هو صاحب القرار الحقيقي؟ أطلقت وسائل الإعلام المالية مؤخرًا نقاشًا واسعًا، حيث أن السياسات التي يدعمها المرشحون الثلاثة تؤثر مباشرة على مستقبل عالم التشفير. هذا ليس مجرد لعبة في وول ستريت، بل هو أيضًا لعبة ثلاثية بين السيولة والتنظيم وتوقعات السوق.
لنبدأ بالمفضل لدى البيت الأبيض — هاسيت. هذا المرشح كان يملك فرصة بنسبة 60% للفوز، وكانت أوراقه واضحة جدًا: عند توليه المنصب، سيقوم بخفض الفائدة، وليس بخفض معتدل بمقدار 25 نقطة أساس، بل بسياسة تيسيرية أكثر جرأة. يبدو أن ذلك يصب في مصلحة التشفير، وربما يثير موجة سيولة قصيرة الأمد. لكن المشكلة واضحة أيضًا — علاقته مع ترامب وثيقة جدًا، ويبدأ السوق في القلق من احتمال زعزعة استقلالية الاحتياطي الفيدرالي. إذا تذبذبت السياسات، فسيكون من الصعب على سوق التشفير أن يتوقع استقرارًا.
أما وول ستريت، فهي تدعم ووش. لقد حصل على دعم كبير من القطاع المالي، ويبدو أن كلامه يحمل وزنًا. لكن المستثمرين بدأوا يفقدون الثقة في نواياه الحقيقية — وعوده بخفض الفائدة تبدو جميلة، لكن إذا تغيرت الظروف، قد يغير رأيه. في عالم التشفير، سياساته غير متسقة، لأن الجميع يخشى أن يُخدع.
أما الأكثر إثارة للاهتمام فهو وولر، اللاعب المفاجئ. 81% من كبار التنفيذيين في الشركات صوتوا له، لماذا؟ أولًا، هو لا يحمل لقب ترامب، وسياساته منطقية ومتسقة؛ ثانيًا، أعلن علنًا أنه لا يخاف من الابتكار في الأصول الرقمية — وهذا هو حقًا موقف صديق للتشفير. من بين المرشحين الثلاثة، هو الوحيد الذي يجرؤ على قول ذلك. هذا يعني أنه إذا فاز، قد يشهد نظام التشفير عصرًا مستقلًا ومرنًا ومتسامحًا مع الابتكار.
من الناحية التقنية، يتذبذب البيتكوين حول 87,000 دولار، بينما يواجه الإيثيريوم ضغطًا كبيرًا ويقارب 2900 دولار. السوق بوضوح لا تزال تنتظر إشارة — من سيكون الفائز؟
إذا كان هاسيت، فسيكون السيولة قصيرة الأمد وفيرة، لكن استقرار السياسات على المدى الطويل يبقى محل شك. إذا فاز ووش، فإن توقعات خفض الفائدة قد تتراجع، وسيفقد سوق التشفير محفزًا رئيسيًا. أما إذا فاز وولر؟ فهو بالفعل المنقذ الحقيقي ذو الوجهين — يضمن الاستقلالية، ويميل نحو التيسير، ويفهم ويحتضن نظام التشفير. بالنسبة للمستثمرين على المدى الطويل، هذا هو السيناريو المثالي بلا شك.
السؤال الآن: كيف ستقيم السوق الأمر؟ من هو الذي سيصبح في النهاية "منقذ السيولة والتنظيم" في سوق التشفير؟ هذا الغموض لا يزال قائمًا، وسننتظر لنرى.