هناك ظاهرة تستحق التنبيه: راتب ثلاثة من كبار التنفيذيين في منصة لامركزية معروفة يبلغ مجتمعة 3.87 مليون دولار أمريكي، في حين أن التمويل المخصص للمجتمع بأكمله هو فقط 10 ملايين. تبدو الأرقام كبيرة، لكن عند حساب النسب—تكلفة دعم المؤسسة مقابل بناء النظام البيئي—فإن التوازن مفقود تمامًا.

وعند مقارنة ذلك بمشروع L2 آخر، يتضح الأمر أكثر. يستخدم هذا المشروع 2.13 مليون دولار لإدارة تمويل مجتمعي قدره 63.5 مليون دولار، بكفاءة عالية جدًا. أما مؤسسة المنصة اللامركزية، فهي أيضًا شفافة بشكل معتدل، وتقاريرها المالية غامضة إلى حد كبير.

ماذا يعني هذا؟ العديد من خزائن التمويل الضخمة للمشاريع الرائدة لا تتجه حقًا نحو بناء النظام البيئي ودعم المطورين. بل تُحتَجز بشكل متزايد في أيدي المؤسسات الحاكمة. أين ذهبت وعود اللامركزية؟ الآن، تشكلت جماعات مصالح جديدة، فقط ارتدت عباءة "حكم المجتمع".

ماذا على المستثمرين الأفراد أن يفعلوا؟ أولاً، التصويت بأقدامهم، ومراقبة المشاريع التي تسيطر على حوكمتها رمزية عالية، وتدار بشكل غير شفاف. ثانيًا، إذا كنت تمتلك رموز الحوكمة ذات الصلة، فشارك في التصويت وقل لا للرواتب المجنونة. ثالثًا، وجه اهتمامك نحو تلك الأنظمة البيئية الجديدة التي توزع الموارد بكفاءة وتديرها المجتمعات، فهي قد تكون مستقبل الصناعة.

تخبرنا التاريخ أن الفتى الذي يذبح التنين غالبًا ما يتحول إلى تنين شرير. اللامركزية الحقيقية ليست مجرد خصيصة تقنية في الكود، بل هي من يمتلك السلطة والمصالح. إذا كان القليل من الناس هم من يقرر، فذلك مجرد مركزية باسم مختلف.