2026-01-03 05:30:27

طرح ليانتشوانغ، أحد أبرز الرموز الدينية، مؤخرا سؤالا مؤلما - هل يجب علينا الاستمرار في إنفاق المال لإعادة شراء الرموز؟

البيانات أمامك: تم إنفاق أكثر من 70 مليون دولار على عمليات إعادة الشراء العام الماضي. يبدو الأمر كبيرا، لكن الواقع قاس - سعر الرمز لم يتحسن بشكل كبير. بعبارة أخرى، المال لا يبدو أنه يحقق النتيجة المرجوة.

لذا تغير التفكير: بدلا من الاستمرار في الشراء مرة أخرى بلا داع، من الأفضل نقل هذا الجزء من الصناديق إلى حوافز النمو. يبدو أن جذب المستخدمين الجدد، والاحتفاظ بالمستخدمين القدامى، وتحسين البناء البيئي أكثر قيمة.

لكن القرار النهائي لا يزال بيد المجتمع. هل يجب أن نستمر في الالتزام باستراتيجية إعادة الشراء أم نلجأ إلى آليات الحوافز؟ لقد بدأ النقاش للتو، وأعضاء المجتمع يعبرون عن آرائهم، ولا يزال الطريق طويلا أمامنا. تعكس هذه الحالة أيضا سؤالا أعمق: في سوق هابطة، هل يمكن ل"حرق المال" البسيطة أن تنقذ السوق حقا؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GateUser-4745f9ce

· منذ 6 د

70 مليون ينفقونها دون أي حركة، هذا أمر غير معقول، كان من الأفضل أن يكون التحفيز بالذهب الحقيقي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SerumSqueezer

· 01-03 06:00

70 مليون دولار حقا لا تحتمل... حان الوقت لضخ المال في النظام البيئي إعادة الشراء لا يمكنها سحب السعر على الإطلاق، ومن يعتقد ذلك فهو غبي ما زلنا نعتمد على التطبيقات الحقيقية والاحتفاظ بالمستخدمين، ونظام المال المخصص لإنقاذ السوق أصبح قديما تصويت المجتمع سيستغرق نصف عام آخر، وأراهن أن السول لن يكون فيه أي دراما هذا العام بدلا من القلق بشأن ما إذا كان يجب إعادة الشراء، من الأفضل أن نرى ما إذا كان المنتج نفسه فعلا تنافسيا

شاهد النسخة الأصليةرد0

FreeRider

· 01-03 05:54

من الفاضح أن يتم إهدار 70 مليون دولار، ولهذا السبب لا أكن متفائلا أبدا بشأن عمليات إعادة الشراء البحتة بصراحة، شراء هذه المجموعة مرة أخرى في سوق هابطة هو لتغطية أذنيك وسرقة الجرس، ومن الأفضل أن تحطم الحافز مباشرة أخيرا، يجرؤ أحدهم على قول الحقيقة، ويجب أن يعود تصويت المجتمع إلى جانب الحوافز هل تحرق المال لإنقاذ السوق؟ ضحك، من يصدق هذه الأيام

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTBlackHole

· 01-03 05:41

70 مليون دولار مضيعة للمال، ولهذا لم أصدق أبدا أن إعادة الشراء يمكن أن تنقذ السوق بصراحة، من الأفضل استخدامه في علم البيئة بدلا من حرق المال والحفاظ على الأسعار، لكن ماذا يمكن للمجتمع أن يفعل؟ أخي، هذه مشكلة شائعة في البراعة، متى سنتمكن من حلها؟ هل تحرق المال لإنقاذ السوق؟ الحلم يعتمد حقا على المنتج

شاهد النسخة الأصليةرد0

SocialFiQueen

· 01-03 05:35

70 مليون دولار فقط تذهب هباءً هكذا؟ قلت إن استراتيجية إعادة الشراء في السوق الهابطة هي مجرد خداع للنفس... أفضل من ذلك أن أستثمر الذهب والفضة في البيئة.

شاهد النسخة الأصليةرد0