شيء واحد يستحق الملاحظة حول الإمكانات المحتملة للذكاء الاصطناعي — فهو في الواقع ي democratizes الوصول إلى الأعمال المعقدة. فكر في الأمر: سابقًا، كان تنفيذ المهام المعقدة يتطلب سنوات من التدريب المتخصص. الآن، أدوات الذكاء الاصطناعي تكسر تلك الحواجز، مما يسمح للناس بالدخول إلى أدوار ومسؤوليات متقدمة دون مواجهة نفس منحنى التعلم الحاد. الأمر ليس مجرد أتمتة؛ إنه تعزيز القدرة. سواء كنت في مجال العملات الرقمية، التداول، تطوير العقود الذكية، أو التحليل الفني، فإن الذكاء الاصطناعي يساوي الفرص. الربح الحقيقي هنا هو أن المزيد من الناس يمكنهم المشاركة بشكل ذي معنى في مجالات كانت سابقًا تبدو حصرية أو محجوبة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainWanderingPoet
· 01-09 12:38
لا بأس في ذلك، لكنني أكثر اهتمامًا بمدة استمرار هذه الحصة من الأرباح. بعد أن يبدأ جميع الخبراء الحقيقيين في استخدام الذكاء الاصطناعي، هل لا يزال بإمكان المبتدئين التفوق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LucidSleepwalker
· 01-09 06:23
ngl هذا بالضبط ما كنت أريد قوله، الذكاء الاصطناعي حقاً حطّم الحواجز التي تحتكرها النخبة.
بصراحة، في السابق كان لازم تاخذ سنتين أو ثلاث سنوات خبرة عشان تدخل مجال تحليل البلوكتشين ومراجعة العقود الذكية، والآن استخدمت الأداة وتبدأ مباشرة، هذا هو التحرر الحقيقي.
لكن استنى، ممكن يسبب تشبع في السوق؟ الخبراء زادوا أيضاً.
العبقرية في القدرة على استخدام الأدوات مع الحفاظ على التفكير المستقل، الباقي احتمال يصير عمال إنتاج كميات بس.
يالله، ممكن أنا كمان لازم أسرع في التطور والتعلم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButSmiling
· 01-06 15:05
nah fr هذه هي ما كنت أقول دائمًا، كسر احتكار المعلومات هو الثورة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopEscapeArtist
· 01-06 15:05
أيها، قصة ديمقراطية أخرى... أرى أن الجانب الفني لم يتقاطع MACD بعد
يا إلهي، هذا هو العمل الذي يجب أن تقوم به الذكاء الاصطناعي، حقًا ممتاز في القضاء على فجوة المعلومات
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketNoodler
· 01-06 14:57
قول جميل، الحد الأدنى انخفض، لكن المنطق الحقيقي للربح لم يتغير
انخفضت عتبة أدوات الذكاء الاصطناعي، لكن المنافسة لا تزال منخفضة. انظر إلى عدد "متداولي الذكاء الاصطناعي" في عالم العملات الآن، ومعظمهم لا يزالون فريسة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiAlchemist
· 01-06 14:42
لكن هنا تكمن المشكلة... الت democratization تبدو جيدة على الورق، لكن ماذا يحدث عندما يستخدم الجميع نفس نماذج الذكاء الاصطناعي؟ يصبح زراعة العائد مأساة للموارد المشتركة بسرعة. فرص ألفا أقل، انزلاق أعلى، وعدم كفاءة البروتوكول تتسرب عبر تجمعات السيولة. لم يكن الحجب دائمًا سيئًا—لقد حافظ على بعض التوازن، فهمت؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsDetective
· 01-06 14:37
لكن هذا يعني أيضًا أن المنافسة أصبحت أكثر شراسة...
شيء واحد يستحق الملاحظة حول الإمكانات المحتملة للذكاء الاصطناعي — فهو في الواقع ي democratizes الوصول إلى الأعمال المعقدة. فكر في الأمر: سابقًا، كان تنفيذ المهام المعقدة يتطلب سنوات من التدريب المتخصص. الآن، أدوات الذكاء الاصطناعي تكسر تلك الحواجز، مما يسمح للناس بالدخول إلى أدوار ومسؤوليات متقدمة دون مواجهة نفس منحنى التعلم الحاد. الأمر ليس مجرد أتمتة؛ إنه تعزيز القدرة. سواء كنت في مجال العملات الرقمية، التداول، تطوير العقود الذكية، أو التحليل الفني، فإن الذكاء الاصطناعي يساوي الفرص. الربح الحقيقي هنا هو أن المزيد من الناس يمكنهم المشاركة بشكل ذي معنى في مجالات كانت سابقًا تبدو حصرية أو محجوبة.