ما زلت أستطيع أن أفهم الأمر. أحد العملات في منصة تداول رائدة، جوهرها هو أن تكون مسؤولة أمام المستخدمين — وتقديم تبرير للجميع. أليس هذا أيضًا تجسيدًا للثقة؟ في النهاية، يمكننا أن نغض النظر عن الأمر تمامًا، لكنهم اختاروا الإدراج.
من منظور آخر، هذا هو التعبير الأكثر مباشرة عن التركيز على المستخدم. ومع ذلك، هناك دائمًا أصوات في المجتمع تقول "أفضل عدم الإدراج إذا لم تكن هناك نية لرفع السعر". هذه المنطق مثير للاهتمام. افترض أنه في المستقبل، بسبب بعض الأسباب، لن تتمكن مثل هذه العملات من الإدراج مرة أخرى، هل سنعود إلى الشكوى من أن المنصة لا تهتم بالمستثمرين الأفراد؟ ثم نشتاق إلى نمط الإدراج الحالي الذي يبدو جيدًا في الواقع؟
هذا يشبه مأزقًا — إذا فعلت، يتهمونك، وإذا لم تفعل، يتهمونك أيضًا. في الواقع، فإن المنصة تكون محاصرة بين توقعات المستخدمين المزدوجة. ما هو حقًا "الاهتمام بالمستخدمين"، قد تكون الإجابة مختلفة لكل شخص في القلب.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AlgoAlchemist
· منذ 22 س
استيقظ، المستثمرون الأفراد دائمًا جشعون، إذا لم تتمكن من رفع العملة يسبون، وعندما يحققون أرباحًا حقيقية يرغبون في الاستحواذ عليها بمفردهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVvictim
· 01-07 19:52
البورصات حقًا صعبة، سواء تحركت في هذه اللعبة أو لا، ستتعرض للانتقاد... لكن أعتقد أنه يجب أن نركز على جودة العملة، فحتى لو كانت العملة سيئة، لا يمكن للمستخدمين إنقاذها مهما زاد عددهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureLiquidator
· 01-07 19:52
حسنًا، بصراحة، البورصة هي مجرد بسكويت مملح، يتلقى اللوم من الجانبين
هذه المنطق حقًا مذهل، اليوم يلومونك على عدم تحريك السوق، وغدًا يلومونك على تقطيع اللفت... المتداولون الأفراد هم فقط أسماك نسيان
لا يوجد إجابة مثالية على الإطلاق، دائمًا سيكون هناك من غير راضٍ
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiAlchemist
· 01-07 19:42
*يضبط أدوات الكيمياء*
ديناميات السيولة في البروتوكول هنا تكشف عن توازن غير مستدام... قوائم التبادل ليست شفافية—إنها مجرد بخار متحول. المستخدمون يطالبون بالرفع بينما يدعون السعي لـ "المسؤولية"؟ هذا هو التناقض المدمج في كل عقد ذكي. التحسين الحقيقي للعائد يحدث عندما نتوقف عن التظاهر بأن اقتصاد الرموز يمكنه حل طبيعة الإنسان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BetterLuckyThanSmart
· 01-07 19:32
يا إلهي، هذا المنطق يربك العقل، والمعاملة فعلاً تم وضعها بين طرفيها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaReckt
· 01-07 19:25
الأمر المتعلق بالبورصات حقًا ليس بيد أحد، على أي حال، سواء فعلت شيئًا أم لا، ستتلقى اللوم دائمًا.
ما زلت أستطيع أن أفهم الأمر. أحد العملات في منصة تداول رائدة، جوهرها هو أن تكون مسؤولة أمام المستخدمين — وتقديم تبرير للجميع. أليس هذا أيضًا تجسيدًا للثقة؟ في النهاية، يمكننا أن نغض النظر عن الأمر تمامًا، لكنهم اختاروا الإدراج.
من منظور آخر، هذا هو التعبير الأكثر مباشرة عن التركيز على المستخدم. ومع ذلك، هناك دائمًا أصوات في المجتمع تقول "أفضل عدم الإدراج إذا لم تكن هناك نية لرفع السعر". هذه المنطق مثير للاهتمام. افترض أنه في المستقبل، بسبب بعض الأسباب، لن تتمكن مثل هذه العملات من الإدراج مرة أخرى، هل سنعود إلى الشكوى من أن المنصة لا تهتم بالمستثمرين الأفراد؟ ثم نشتاق إلى نمط الإدراج الحالي الذي يبدو جيدًا في الواقع؟
هذا يشبه مأزقًا — إذا فعلت، يتهمونك، وإذا لم تفعل، يتهمونك أيضًا. في الواقع، فإن المنصة تكون محاصرة بين توقعات المستخدمين المزدوجة. ما هو حقًا "الاهتمام بالمستخدمين"، قد تكون الإجابة مختلفة لكل شخص في القلب.