مؤخرًا أصدرت الحكومة الأمريكية سياسة جديدة — حظر المؤسسات الكبيرة من استثمار المنازل المنفصلة للإيجار. في الواقع، ليست فكرة جديدة تمامًا، فقد اقترح مرشح الرئاسة السابق مثل هذا الموقف منذ زمن.
الخلفية هي كالتالي: بعد أزمة الرهن العقاري، بدأت وول ستريت في شراء المنازل السكنية بشكل كبير لتأجيرها. على الرغم من أن استثمارات المؤسسات تشكل حاليًا 2-3% فقط من سوق الإسكان بالكامل، إلا أن وتيرة النمو ليست بطيئة. إذا تم تنفيذ هذه السياسة فعلاً، فإن الهدف المباشر هو هؤلاء المستثمرين المؤسساتيين.
لكن هناك مشكلة — الشركات المعنية بالتأكيد ستقاوم. يمكنهم رفع دعاوى قضائية بحجة "تدمير السوق الحرة" و"انتهاك حقوق الملكية الخاصة". لا أحد يعرف كم ستطول هذه المعركة القانونية، أو كيف ستكون نتيجتها.
إذا تمكن الكونغرس من إصدار تشريع يدعم ذلك بشكل حقيقي، فسيكون التنفيذ أكثر قوة. وإلا، فإن الاعتماد فقط على الأوامر التنفيذية سيكون محدودًا في التأثير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MercilessHalal
· 01-10 23:55
هل أصدرت أوامر إدارية مرة أخرى؟ لقد سئمت من هذا الأسلوب، انتظر أن يصفعك القضاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalyst
· 01-10 23:31
ببساطة هو نمر من ورق، فقط انتظر أن يعود إلى شكله الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoneyBurnerSociety
· 01-10 03:17
مرة أخرى نفس أسلوب الأوامر الإدارية، هل تعتقد حقًا أنه يمكنه وقف هجمات فريق المحامين المتتالية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
VibesOverCharts
· 01-08 00:53
嗯...又是这套"حماية السوق الحرة"的说辞,真的烦死了
华尔街那帮人就是这样,被锤了才想起来哭
القانوني? حسنا، هناك من يقاتل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeadTrades_Walking
· 01-08 00:46
الأوامر الإدارية دائمًا هكذا، صوت الرعد كبير ولكن المطر خفيف، وعندما تصدر المحكمة الحكم، ستكون الأزهار الصفراء قد ذبلت بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· 01-08 00:29
ها هم يتصرفون وكأن 2-3% هو تهديد وجودي بينما المشكلة الحقيقية كانت متأصلة منذ أكثر من عقد... من الناحية التجريبية، أوامر التنفيذ المتعلقة بالإسكان كانت تاريخياً تتدهور مثل الحليب. دعني أشرح لماذا يتم ربطها في المحاكم لسنوات بينما تقوم الشركات فقط بإعادة تسمية فروعها—رأيتها من قبل، وسأراها مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetective
· 01-08 00:27
الأوامر التنفيذية، فريق محامي وول ستريت كان مستعدًا منذ زمن، وإذا اندلعت المعركة فسيكون على الأرجح حرب استنزاف مرة أخرى
مؤخرًا أصدرت الحكومة الأمريكية سياسة جديدة — حظر المؤسسات الكبيرة من استثمار المنازل المنفصلة للإيجار. في الواقع، ليست فكرة جديدة تمامًا، فقد اقترح مرشح الرئاسة السابق مثل هذا الموقف منذ زمن.
الخلفية هي كالتالي: بعد أزمة الرهن العقاري، بدأت وول ستريت في شراء المنازل السكنية بشكل كبير لتأجيرها. على الرغم من أن استثمارات المؤسسات تشكل حاليًا 2-3% فقط من سوق الإسكان بالكامل، إلا أن وتيرة النمو ليست بطيئة. إذا تم تنفيذ هذه السياسة فعلاً، فإن الهدف المباشر هو هؤلاء المستثمرين المؤسساتيين.
لكن هناك مشكلة — الشركات المعنية بالتأكيد ستقاوم. يمكنهم رفع دعاوى قضائية بحجة "تدمير السوق الحرة" و"انتهاك حقوق الملكية الخاصة". لا أحد يعرف كم ستطول هذه المعركة القانونية، أو كيف ستكون نتيجتها.
إذا تمكن الكونغرس من إصدار تشريع يدعم ذلك بشكل حقيقي، فسيكون التنفيذ أكثر قوة. وإلا، فإن الاعتماد فقط على الأوامر التنفيذية سيكون محدودًا في التأثير.