في عالم العملات الرقمية، مع مرور الوقت، ستبدأ تدريجيًا في الشعور بأي المشاريع تعتمد على فوائد السرد القصصي، وأيها تمتلك بالفعل محتوى حقيقي. بعض المنتجات التي تبدو نشطة جدًا وشعبية، في الحقيقة هي مجرد عابرة استغلت موجة معينة للارتفاع—وعندما تتلاشى الشعبية، تُلقى في الظل.



Walrus يعطيني شعورًا مختلفًا تمامًا. ما هو الجوهر الأساسي لهذا المشروع؟ لم أفكر أبدًا في أن أكون آلة حصاد للضباع. لا يوجد استراتيجيات ترويجية تعتمد على الترويج أو حشد الجماهير، ولا تعتمد على استدعاء المؤثرين، بل يركز كل الجهد على تصميم المنتج.

من ناحية الوظائف، هو حل تخزين لامركزي لنظام Sui البيئي، موجه لتلبية احتياجات تخزين ملفات ضخمة مثل نماذج الذكاء الاصطناعي وبيانات السلسلة. تعتمد التقنية على ترميز التصحيح، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التخزين إلى حوالي عشرين بالمئة من تكلفة Filecoin، ويقترب من أسعار خدمات السحابة المركزية—وهذا هو القوة الحقيقية.

الأهم من ذلك، أن هذا التصميم التقني يمنح النظام كله تماسكًا ذاتيًا. لا تعتمد موثوقية البيانات على شعبية السوق، ولا تحتاج إلى حوافز إضافية للحفاظ على التوافر. سواء كانت الاهتمام من قبل المؤسسات عاليًا أو منخفضًا، أو كان عدد المستخدمين كثيرًا أو قليلًا، فإنه يعمل وفقًا لمنطقه الخاص بشكل مستقر، ولن يتوقف بسبب تحول الاهتمام الخارجي.

لقد تواصلت مع العديد من المطورين الذين يستخدمون Walrus، وهناك تفصيل مثير للاهتمام—هم نادرًا ما يناقشون متى يخرجون، أو ماذا يفعلون إذا انخفض عدد المستخدمين، أو هل يجب عليهم الانتقال إلى مسار جديد. ما هو الافتراض الافتراضي لدى هؤلاء المطورين؟ أن هذا الشيء يجب أن يظل دائمًا موجودًا، تمامًا مثل موقف المبرمجين تجاه الكود، هو بنية تحتية أساسية. هذا التحول ليس نتيجة للتسويق، بل هو نتيجة لاستقرار المنتج ورؤيته المستقبلية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Gm_Gn_Merchantvip
· منذ 15 س
تقسيم الكود التصحيحي إلى سعر Filecoin بنسبة 20٪، هذا هو حقًا القوة التنافسية، وليس الاعتماد على القصص لجذب السوق. البنية التحتية هي البنية التحتية، لا أحد يناقش يوميًا ما إذا كانت بروتوكولات TCP سترتفع أم لا، ويبدو أن Walrus فهمت حقًا هذه النقطة. بصراحة، لقد رأيت الكثير من مشاريع السرد في عالم العملات الرقمية، والقليل منهم من يستطيع التركيز حقًا على تطوير المنتج. المطورون يفترضون دائمًا أنه سيظل موجودًا، فماذا يعني ذلك؟ المنتج نفسه ذو إقناع. لا يوجد نظام دعوة من قِبل KOL، بل على العكس، أجد الأمر أكثر استقرارًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenMcsleeplessvip
· 01-08 04:03
صراحة، هذا هو تحليل المشروع الذي أريد رؤيته. ليس ذلك السرد التحريضي، بل تراكم تقني متين وواقعي. الأشياء المتعلقة بالبنية التحتية يجب أن تكون هكذا، تستخدمها عندما تحتاج إليها، دون الحاجة إلى تلك الحيل التسويقية. Filecoin لا يجرؤ حتى على تكاليف المنافسة بهذه الطريقة. المطورون لا يتحدثون عن الخروج، بل يستخدمونه كأداة، وهذا التفصيل فعلاً يوضح المشكلة. ماذا يعني ذلك؟ لا أحد يراهن على أن هذا الشيء يمكن أن يرتفع عشرة أضعاف، هو ببساطة قابل للاستخدام. تقنية الكود القابل للحذف تبدو بسيطة، وقليل من المشاريع يمكن أن تقلل التكاليف إلى هذا المستوى. الأهم هو الجزء الخاص بالتشغيل الذاتي، حتى لو انخفضت الشعبية، يمكنه الاستمرار في العمل بشكل طبيعي. لكنني لا زلت أريد أن أرى ردود فعل المستخدمين الفعلية، فقط سماع المطورين يقولون ذلك يبدو مثاليًا جدًا. هل حقًا هناك نقص في تخزين البيانات على السلسلة بهذه الطريقة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-bd883c58vip
· 01-08 04:02
هذه هي فعلاً فكرة البنية التحتية الحقيقية، والمشاريع التي لا تعتمد على الشعبية للبقاء على قيد الحياة نادرة بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaLord420vip
· 01-08 04:00
لوح الكالسيوم هو لوح الكالسيوم، وWalrus هو المنتج الحقيقي المصقول الذي هو الطريق الحقيقي. لا أمدح ولا أذم، الأمر مستقر هكذا الآن Filecoin يجب أن يكون قلقًا، ما معنى أن التكلفة تنخفض إلى عشرين بالمئة مباشرة المطورون يستخدمونه كالبنية التحتية، ماذا يعني ذلك؟ هذه هي الحصن المنيع يا أخي انتظر، هل يمكن حقًا لبرنامج تصحيح الأخطاء أن يضمن أمان البيانات؟ أم أنه مجرد رخص؟ عالم العملات الرقمية يفتقر إلى مشاريع تكسب المال بصمت، هناك الكثير من حسابات التسويق التي تبالغ يوميًا السؤال هو، هل يمكن لنظام Sui نفسه أن ينجح؟ حتى أفضل المنتجات تحتاج إلى دعم بيئي، أليس كذلك؟ بدون تمويل أو دعم من مؤسسات كبيرة، زاد ثقتي في استدامته هل حسب أحد متى يمكن أن يصبح تطبيقًا أساسيًا على Sui؟ هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه Web3، بناء الأشياء ليس من أجل سرقة الثيران السعر يمكن أن يصل إلى مستوى خدمات السحابة، والتخزين المركزي فعلاً يجب أن يقلق
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachinevip
· 01-08 03:39
نعم، هذا هو الشكل الصحيح. الاعتماد على المنتجات الفعلية وليس القصص، خفض التكاليف إلى عشرين بالمائة من Filecoin - هذا مفهوم ماذا؟ المطورون يستخدمونه كبنية تحتية، ماذا يعني هذا - هذا الشيء سيعيش طويلا. هناك الكثير من المشاريع في الفضاء الرقمي تموت في اللحظة التي يتلاشى فيها الاهتمام Walrus بهذا النهج الهادئ في العمل أقسى فعلا، لا تحتاج إلى الترويج يوميا - الناس يستخدمونها بالفعل، هذا هو التحقق الأعلى مستوى التكلفة هي الملك. عندما تكون رخيصة بسعر خدمات السحابة، من سيختار الحل اللامركزي الأغلى؟ هذه هي القوة التنافسية بدون مبالغات، فقط انظر إلى البيانات - هذا هو المشروع الذي أريد أن أدعمه
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت