2026-01-08 20:33:10

هل ستسند جميع بياناتك إلى خادم مركزي واحد؟ هذا خطر جداً. بمجرد انقطاع الخادم أو التعرض للرقابة والحظر، قد تفقد جميع معلوماتك. غيّرت بروتوكولات التخزين الموزع كل هذا — من خلال تقسيم الملفات ونشرها عبر عقد مختلفة في الشبكة، حتى إذا انقطعت بعض العقد، يمكن استرجاع البيانات بسرعة، والنظام بأكمله يبقى متاحاً بشكل مستمر. هذا هو الصمود الحقيقي الذي يعدنا به Web3 — عدم الاعتماد على أي نقطة فشل واحدة، والبيانات تخصك حقاً.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ChainWallflower

· 01-09 20:12

قول جيد، أخيرًا هناك من يجرؤ على تسليط الضوء على هذه النقطة المؤلمة --- نظام المركزية كان يجب أن ينتهي منذ زمن، حقًا --- التخزين الموزع يبدو رائعًا، لكن هل يمكن أن يواكب السرعة؟ --- هذه هي الصورة التي يجب أن يكون عليها الويب3، وليس تلك التي تتعلق بتداول العملات --- التحكم في البيانات فعلاً مهم، لكن استخدامه بالنسبة للناس العاديين لا يزال معقدًا جدًا --- هل يمكن الاعتماد على خادم مركزي واحد؟ حلم، ربما في المستقبل القريب --- أشعر أن هذه النظرية مثالية، لكن الواقع سيحدد مدى فعاليتها --- أخيرًا، أحدهم شرح الأمر بوضوح، كل التفسيرات السابقة كانت هراء

شاهد النسخة الأصليةرد0

just_another_fish

· 01-09 14:53

قول جيد، تلك النهج المركزي كان يجب أن يُقضى عليه منذ زمن طويل

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiEngineerJack

· 01-08 21:03

حسنًا، *في الواقع*، إذا نظرت إلى آليات الحوافز، فإن معظم العقد لا تزال تتوقف عن العمل لأن لا أحد يعوض بشكل مناسب عن تكرار التخزين. أرني الدليل الرسمي على أن هذا أكثر مرونة في الواقع من عقد i على ext4، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotAFinancialAdvice

· 01-08 21:01

هذه هي المعنى الحقيقي لـ web3

شاهد النسخة الأصليةرد0

SignatureVerifier