2026-01-09 01:30:08

NFTs: أي صيغة تتفوق؟ يستمر الجدل الأبدي—الأعمال الفنية ثنائية الأبعاد مقابل المقتنيات ثلاثية الأبعاد. كلاهما حجز لنفسه مساحة خاصة في فضاء الويب3. القطع ثنائية الأبعاد تقدم البساطة والنقاء الفني، بينما تفتح ثلاثية الأبعاد أبوابًا لتجارب غامرة ودمج مع الميتافيرس. ما رأيك؟ هل يتفوق أحدهما حقًا على الآخر، أم أنهما يتعايشان بتناغم؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

not_your_keys

· منذ 16 س

بصراحة، أنا حقًا لا أستطيع تحمل العمل الفني الخالص ثنائي الأبعاد، أفضل الأشياء الغامرة من نوع ثلاثي الأبعاد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AllTalkLongTrader

· 01-09 01:58

بصراحة، مجموعة 3D الآن مجرد ترويج للمفهوم، والأذواق الحقيقية لا تزال تتعلق بالفن النقي ثنائي الأبعاد

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiAlchemist

· 01-09 01:56

بصراحة، الربح الحقيقي من التحكيم هو إصدار كلا النموذجين في نفس الوقت... مؤشرات كفاءة البروتوكول لا تكذب هنا، 3D فقط لديها ديناميات سيولة أفضل في الأسواق الثانوية حاليًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

TopBuyerForever

· 01-09 01:53

ngl 3d تلك المجموعة تبدو رائعة لكن من يستخدمها حقًا، أليس الأمر مجرد 2d في النهاية

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatorFlash

· 01-09 01:36

بصراحة، مجموعة 3D الآن هي فخ سيولة، ومتطلبات نسبة الرهن أعلى بكثير، وحدود مخاطر التصفية منخفضة بشكل مبالغ فيه. بينما 2D أكثر مقاومة للانخفاض، والبيانات تظهر ذلك — الفرق في التقلب التاريخي هو 37.5%.

شاهد النسخة الأصليةرد0