هناك وجهة نظر مثيرة للاهتمام أثارت نقاشًا في المجتمع — قام شريك استثمار Dragonfly Haseeb بمقارنة Zcash و BitTorrent، معتقدًا أن السبب الرئيسي لبقاء هذين المشروعين حتى الآن في مجالهما هو التمسك بـ'الرسالة الصحيحة'.
كيف يقول ذلك بالتحديد؟ لم يتم اضطهاد BitTorrent أبدًا بسبب فكرة اللامركزية، بل على العكس، بفضل هذا التمسك استطاع أن يستمر. وبالمثل، فإن روح 'المؤمن الحقيقي' و'الهاكرز التشفيريين' التي أظهرها فريق Zcash سمحت له بالبقاء على قيد الحياة وسط تقلبات صناعة التشفير. ببساطة، هو أن الأصل النظيف مع النية النقية — لم يحاولوا القيام بأعمال غير قانونية، بل استخدموا التقنية للدفاع عن معتقداتهم.
وقد حظي هذا الرأي بدعم من شخصية بارزة في نظام Zcash البيئي، Josh Swihart. يبدو أن إيجاد توازن بين حماية الخصوصية والامتثال هو حقًا المفتاح لبقاء المشروع على المدى الطويل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractWorker
· منذ 8 س
حسناً... الجوهر هو ببساطة عدم العبث العشوائي، والقيام بالأشياء الصحيحة في الواقع يجعلك تعيش أطول
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· 01-10 04:02
هاها، هذه المنطق فعلاً لديه بعض القيمة، لكني أعتقد أني قد قللت من ضغط الامتثال بشكل ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugdoc.eth
· 01-09 02:00
话说回来,坚持正当使命这事儿听着容易做着难啊
هل يمكن حقًا الجمع بين الامتثال والخصوصية؟ أنا أشك في ذلك
لا يزال Zcash موجودًا، لكن كم من العملات الخاصة تم سحبها من قبل البورصات؟
Haseeb يقول كلامًا جيدًا، لكن في الواقع، كم من المشاريع حققت ذلك بالفعل؟
البراءة والنية الحسنة جميلة، لكن في النهاية، هل لا نضطر إلى التوافق مع الواقع...
الثبات على المبدأ والبقاء على قيد الحياة في نفس الوقت، هذا هو الأصعب حقًا
BitTorrent لا يزال موجودًا حتى الآن، وليس لأنه شعور بالواجب، بل لأنه وجد طريقة للبقاء على قيد الحياة
موضوع جيد، لكني أشعر أنه نوعًا ما مثالي جدًا، هل تفهم ما أعني؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher
· 01-09 01:57
ها ها، هذا هو الطريق الصحيح حقاً، إذا لم تسعَ للمشاكل فلن تواجهها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureVerifier
· 01-09 01:40
لا، سردية "الأصول النظيفة" تتطلب تدقيقًا إضافيًا بصراحة. من الناحية التقنية، كلا المشروعين استفادا من الغموض التنظيمي أكثر من الالتزام الصارم الحقيقي. تحقق من صحة هذا الادعاء ثلاث مرات قبل قبوله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
On-ChainDiver
· 01-09 01:37
البراءة والنية الصادقة أمر صحيح، لكن كم مشروع في الدائرة يمكنه حقًا تحقيق ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ruggedSoBadLMAO
· 01-09 01:36
هل يمكن حقًا أن يكون أصل البراءة حيًا طوال هذا الوقت، أم أبدو وكأنني استُخدمت كأداة في يد الآخرين؟
هناك وجهة نظر مثيرة للاهتمام أثارت نقاشًا في المجتمع — قام شريك استثمار Dragonfly Haseeb بمقارنة Zcash و BitTorrent، معتقدًا أن السبب الرئيسي لبقاء هذين المشروعين حتى الآن في مجالهما هو التمسك بـ'الرسالة الصحيحة'.
كيف يقول ذلك بالتحديد؟ لم يتم اضطهاد BitTorrent أبدًا بسبب فكرة اللامركزية، بل على العكس، بفضل هذا التمسك استطاع أن يستمر. وبالمثل، فإن روح 'المؤمن الحقيقي' و'الهاكرز التشفيريين' التي أظهرها فريق Zcash سمحت له بالبقاء على قيد الحياة وسط تقلبات صناعة التشفير. ببساطة، هو أن الأصل النظيف مع النية النقية — لم يحاولوا القيام بأعمال غير قانونية، بل استخدموا التقنية للدفاع عن معتقداتهم.
وقد حظي هذا الرأي بدعم من شخصية بارزة في نظام Zcash البيئي، Josh Swihart. يبدو أن إيجاد توازن بين حماية الخصوصية والامتثال هو حقًا المفتاح لبقاء المشروع على المدى الطويل.