#空投活动 رأيت خطوة Lighter هذه، وشعرت بألفة غريبة. رأيت الكثير من مشاريع الهواء الساخن على مر السنين، فقد تحولت براءة المراحل الأولى تدريجياً إلى الواقع المُرّ — بمجرد إطلاق آلية النقاط، تتحول عناوين السايبيل والتداول المزيف إلى ظلال يتبعها الظل.
أتذكر موجة العرض الأولي للعملات في 2017، حيث كانت قواعد الهواء الساخن لكثير من المشاريع مجرد نصوص ميتة، وفي النهاية حصل الذين ينتقون الصوف على الحصة الكبرى، بينما أصبح بناة المجتمع الحقيقيون مجرد عناصر ثانوية. مشروع Uniswap الذي جاء لاحقاً مرّ بموجات مشابهة، وعلى الرغم من عدم وجود آليات واضحة لمكافحة الاحتيال، إلا أنه أطلق إنذار تحذير للقادمين لاحقاً.
النهج الحالي لـ Lighter، بطريقة معينة، يصحح أخطاء التاريخ. تشغيل تنظيف البيانات في المراحل الأخيرة من الموسم الثاني قد يبدو متأخراً بعض الشيء، لكن على الأقل الموقف واضح — إعادة توزيع النقاط المُلغاة للمجتمع، بدلاً من أن تحتفظ بها الفريق لنفسه. هذا مستوى من الشفافية كان يُعتبر مستحيلاً في السنوات الأولى.
غير أن هذا يعكس أيضاً حقيقة واحدة: حتى أكثر التصاميم دقة لا يمكنها منع الاحتيال بالكامل. بدلاً من المعالجة اللاحقة، من الأفضل بناء آليات حماية أكثر صرامة منذ البداية. من خلال دراسة حالات الفشل، يجب أن تكون مكافحة التزييف مدمجة في القواعد الأولية، بدلاً من انتظار انفجار المشكلة قبل إطفاء الحريق. اتجاه التصحيح هذا من Lighter صحيح، لكن التكلفة هي أن من سيأتي بعده يجب أن يكون أكثر حذراً من مثل هذه الفخاخ.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#空投活动 رأيت خطوة Lighter هذه، وشعرت بألفة غريبة. رأيت الكثير من مشاريع الهواء الساخن على مر السنين، فقد تحولت براءة المراحل الأولى تدريجياً إلى الواقع المُرّ — بمجرد إطلاق آلية النقاط، تتحول عناوين السايبيل والتداول المزيف إلى ظلال يتبعها الظل.
أتذكر موجة العرض الأولي للعملات في 2017، حيث كانت قواعد الهواء الساخن لكثير من المشاريع مجرد نصوص ميتة، وفي النهاية حصل الذين ينتقون الصوف على الحصة الكبرى، بينما أصبح بناة المجتمع الحقيقيون مجرد عناصر ثانوية. مشروع Uniswap الذي جاء لاحقاً مرّ بموجات مشابهة، وعلى الرغم من عدم وجود آليات واضحة لمكافحة الاحتيال، إلا أنه أطلق إنذار تحذير للقادمين لاحقاً.
النهج الحالي لـ Lighter، بطريقة معينة، يصحح أخطاء التاريخ. تشغيل تنظيف البيانات في المراحل الأخيرة من الموسم الثاني قد يبدو متأخراً بعض الشيء، لكن على الأقل الموقف واضح — إعادة توزيع النقاط المُلغاة للمجتمع، بدلاً من أن تحتفظ بها الفريق لنفسه. هذا مستوى من الشفافية كان يُعتبر مستحيلاً في السنوات الأولى.
غير أن هذا يعكس أيضاً حقيقة واحدة: حتى أكثر التصاميم دقة لا يمكنها منع الاحتيال بالكامل. بدلاً من المعالجة اللاحقة، من الأفضل بناء آليات حماية أكثر صرامة منذ البداية. من خلال دراسة حالات الفشل، يجب أن تكون مكافحة التزييف مدمجة في القواعد الأولية، بدلاً من انتظار انفجار المشكلة قبل إطفاء الحريق. اتجاه التصحيح هذا من Lighter صحيح، لكن التكلفة هي أن من سيأتي بعده يجب أن يكون أكثر حذراً من مثل هذه الفخاخ.