لقد كنت أفكر مؤخراً في شيء — كم عدد المشاريع في دوائر العملات المشفرة التي تجرؤ على وضع معايير لنسختها من أنفسها بعد عشر سنوات؟
صراحة، لا تكفي أصابع اليدين للعد. معظم المشاريع تتابع الاتجاهات الساخنة، وإذا استطاعت البقاء ثلاث سنوات دون الهروب فقد حققت نجاحاً، أما بخصوص الأمور العشر سنوات من الآن، فمن يجرؤ على الوعد بها؟
ومع ذلك، جعلني مشروع Walrus أعيد التفكير في هذه المسألة. بدأت متابعتي له ليس بسبب مفاهيم تسويقية براقة، بل بسبب فلسفة تصميمه — إذا توقف فريق التطوير عن الصيانة في يوم ما، هل يمكن لهذا النظام أن يعمل بشكل مستقل؟ هذا سؤال جيد جداً.
**كيف يفعل ذلك؟**
الطريقة المثيرة للاهتمام هي في طريقة التخزين. لم تختر "تجميع التخزين والاستدعاء الشامل"، وهي الطريقة التقليدية، بل بدلاً من ذلك تقسم البيانات إلى أجزاء متعددة، وتستخدم أكواد محو الأخطاء آليات الحماية، ثم توزع الأجزاء على عقد مختلفة. بشكل تقريبي، طالما بقي 60%-70% من الأجزاء، يمكن استعادة البيانات الأصلية بشكل كامل.
ماذا يعني هذا؟ بياناتك لم تعد ملكية خاصة لكيان مركزي، بل تُسلّم إلى نظام رياضي يصلح نفسه ذاتياً. بالمبالغة قليلاً، البيانات لديها القدرة على الشفاء الذاتي.
**قد يشعر البعض أن هذا تصميم مفرط.** لكن أي شخص مر بإغلاق منصة وفقدان البيانات يفهم أن هذا ليس عملاً زائداً على الإطلاق. من جانب معين، هذه بنية أساسية قد تنقذ الحياة.
المشكلة الشائعة في دوائر العملات المشفرة هي الدخول السريع والخروج السريع والسعي نحو الأرباح، مع التركيز الجماعي على الارتفاعات قصيرة الأجل والحركة المرورية. المشاريع التي تستعد حقاً لقضاء عشر سنوات في بناء الأساس نادرة جداً. فلسفة معمارية "مناهضة للاستعجالية" مثل تلك التي يتبعها Walrus تتطلب كلا من النظر المستقبلي والصبر على القيام بالعمل الشاق.
المفتاح لأن تتجاوز هذه الأنواع من المشاريع دورات الثور والدب والبقاء حتى المستقبل يكمن تماماً في هذا الإصرار المتجذر في التصميم الأساسي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StakeTillRetire
· 01-12 03:06
بصراحة، خطة معظم المشاريع لعشر سنوات هي مجرد نكتة
الشفاء الذاتي للبيانات يبدو قويًا بعض الشيء، لكنه فعلاً حل لمشكلة حقيقية
فكرة مثل Walrus المضادة للاندفاع، نادرًا ما توجد في عالم العملات الرقمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlVeteran
· 01-11 22:14
الأسواق الهابطة لا تزال تتلقى الضربات، هل تخيلت أن أحلامك بعد عشر سنوات ستتحقق أولاً؟ أخي، أنا أصدق منطقك هذا.
أنا فقط أقول، المشاريع التي تستطيع البقاء على قيد الحياة خلال ثلاث دورات سوق صاعدة وهابطة، هي تلك التي لا تعتمد على التسويق لإنقاذها، وأسلوب Walrus هذا أُعجبني جدًا.
بصراحة، 99% من مشاريع العملات الرقمية تأتي فقط لسرقة جزء من المال ثم تختفي، هل يمكن أن تقارن نفسك بعد عشر سنوات؟ ها، هل أنت تحلم يا أصدقاء.
تصميم هذا الهيكل لا يوجد به خطأ، البيانات التي تتعافى ذاتيًا تسمع عنها وتبدو أكثر تطورًا بكثير من تلك القمامة المركزية، لكن للأسف معظم المستثمرين المبتدئين لا يفهمونها على الإطلاق.
بعد أن عشت تجربة 2018 وموت وولادت، الآن عندما أرى هذا النوع من التصميمات الدقيقة أشعر بالراحة، وإلا فسيظل الأمر مجرد مقامرة وخسارة للأموال.
البنية التحتية، هذا الشيء، لم يكن أبدًا جذابًا، لكنه ينقذك — وهو أكثر موثوقية بعشرة آلاف مرة من تلك المشاريع التي ترفع أصواتها حول العملات ذات المئة ضعف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyMiner
· 01-11 21:13
مشروع آخر يعتمد على سرد القصص للتمويل، استيقظ
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsPolice
· 01-09 03:52
صحيح، لكن هل يمكن لـWalrus أن يعيش بالفعل لمدة عشر سنوات؟ هذا هو السؤال.
---
آلية الاحتياط تبدو جيدة، لكن من سيدفع ثمن صيانة 60% من العقد؟ هل تم حساب هذه المعادلة؟
---
مشاريع العملات الرقمية تقارن نفسها بعد عشر سنوات؟ أضحك، دعنا ننجو من هذا السوق الهابطة أولاً.
---
القول بأن البيانات تتعافى ذاتياً قد يكون مبالغاً فيه، لا بد من النظر في الحوافز الاقتصادية وهل هي كافية لتحمل.
---
أخيراً، هناك من لا يكتفي فقط بالترويج للمفاهيم، هذا هو السؤال الحقيقي الذي يجب التفكير فيه.
---
يبدو وكأن الهدف هو المعارضة فقط من أجل المعارضة، لكن التفكير في الهيكلية فعلاً مهم، ويجب الاعتراف بذلك.
---
هل يكفي أن يبقى 60%-70% على قيد الحياة؟ الاعتماد بهذه النسبة العالية يبدو محفوفاً بالمخاطر.
---
مشاريع العملات الرقمية التي تفكر على المدى الطويل بالفعل فازت، فهي أفضل بكثير من تلك العملات الوهمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 01-09 03:51
صحيح، معظم مشاريع الخطط العشرية ليست سوى نكتة، طريقة تفكير Walrus هي اللعب الحقيقي
---
تلك مجموعة من الرموز المحذوفة حقاً قاسية، لم أفكر بهذه الطريقة في مفهوم الشفاء الذاتي للبيانات من قبل
---
محق تماماً، من مر بمنصات اختفت يفهم ما يعنيه البنية التحتية الحتمية
---
الصبر على كرسي بارد؟ من الذي يمكنه الجلوس في زمن العملات الرقمية، يقتلني من الضحك
---
مقارنة بأولئك الذين يتفاخرون بالتقييمات طوال الوقت، Walrus يبدو صافياً بعض الشيء
---
مقياس نفسك بعد عشر سنوات؟ دعنا نعيش أولاً قبل السوق الهابطة التالية
---
طريقة التفكير المعمارية هذه يمكنها فعلاً أن تكشف ما إذا كان للمشروع مواد حقيقية
---
استرجاع البيانات بنسبة 60%، هذا المنطق الرياضي حقاً مذهل
---
التقدم السريع والخروج السريع هو المعيار في عالم العملات الرقمية، أولئك الذين يصرون على التصميم الأساسي أصبحوا شذوذاً
---
لكن بصراحة، مهما كانت التكنولوجيا متقدمة، في النهاية تعتمد على ما إذا كان هناك دعم بيئي
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyTheTop
· 01-09 03:50
قول حقًا، معظم المشاريع لم تبدأ بعد خطة العشر سنوات وتفلس بالفعل، هاها
لكن فكرة رموز التصحيح الذاتي للبيانات في Walrus فعلاً مثيرة للاهتمام، سماع أن البيانات تصلح نفسها يبدو نوعًا من الخيال العلمي لكنه يبدو أيضًا معقولًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiNotNakamoto
· 01-09 03:44
صحيح، معظم المشاريع لا تستطيع التفكير بهذا البعد على الإطلاق
بصراحة، فكرة Walrus حول رموز المسح هذه مذهلة حقاً، لم يجرؤ أحد على العمل بهذه الطريقة في إصلاح البيانات الذاتي من قبل
السوق مليء بالاستعجالية وهناك من يريد وضع الأساسات لمدة عشر سنوات، لم أتوقع ذلك حقاً
---
انتظر، بحوالي 60% من الأجزاء يمكن الاسترجاع؟ فماذا إذا فر جميع المُشغلين، هل هذا النظام الرياضي يمكن أن ينقذنا؟
---
مناهضة للاستعجالية؟ هل هناك مشاريع في سوق العملات تناهض الاستعجالية، مجرد ضحك، كل شيء خدع كاذبة
---
هذا هو اللامركزية الحقيقية، وليس تلك المشاريع التي تصرخ عن اللامركزية باللسان فقط
---
إذا استطاع Walrus أن يبقى حتى بعد عشر سنوات ولم يهرب، سأغير اسمي وأسميه أبي مباشرة
---
شفاء البيانات الذاتي، يبدو وكأنه من رواية خيال علمي، لكنه يحل مشكلة حقيقية بالفعل
---
تسعة وتسعون بالمائة من المشاريع في سوق العملات إذا سألتهم عن خطط المدى الطويل لمدة عشر سنوات ستكون كذباً، هذا المشروع مختلف
---
القدرة على الجلوس على المقاعد الباردة هي المهارة الحقيقية، كل شيء آخر مجرد كلام فارغ
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryingOldWallet
· 01-09 03:42
هذه هي البنية التحتية الحقيقية لـ Web3، والبقية كلها هواء.
Walrus حقًا مذهل، وإعداد استعادة البيانات ذاتيًا قوي جدًا.
هل وعدت بعشر سنوات؟ من يجرؤ على قول ذلك في عالم العملات الرقمية إلا المحتالون، باستثناء هذا الشخص.
على أي حال، أنا أؤمن أكثر بأولئك الذين يجلسون على المقعد البارد، ولا أصدق أولئك الذين يصرخون يوميًا عن الارتفاع.
كان من المفترض أن يتم العمل على تخزين البيانات اللامركزية منذ زمن، لكن للأسف تأخرنا.
بصراحة، أشعر ببعض القلق، ماذا لو أن Walrus أيضًا اختفى؟
القدرة على إصلاح البيانات ذاتيًا تبدو كخيال علمي، لكنها منطقية.
هذه هي فعلاً التفكير في البنية التحتية، وأقوى بمئة مرة من تلك التي تعتمد على DeFi.
لا أتباهى، انتظر عشر سنوات لترى من لا يزال على قيد الحياة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretter
· 01-09 03:24
حقًا، معظم مشاريع العملات الرقمية هي مجرد آلات لسرقة المستثمرين، وWalrus هو الحقيقي الذي يعمل بجد.
لقد كنت أفكر مؤخراً في شيء — كم عدد المشاريع في دوائر العملات المشفرة التي تجرؤ على وضع معايير لنسختها من أنفسها بعد عشر سنوات؟
صراحة، لا تكفي أصابع اليدين للعد. معظم المشاريع تتابع الاتجاهات الساخنة، وإذا استطاعت البقاء ثلاث سنوات دون الهروب فقد حققت نجاحاً، أما بخصوص الأمور العشر سنوات من الآن، فمن يجرؤ على الوعد بها؟
ومع ذلك، جعلني مشروع Walrus أعيد التفكير في هذه المسألة. بدأت متابعتي له ليس بسبب مفاهيم تسويقية براقة، بل بسبب فلسفة تصميمه — إذا توقف فريق التطوير عن الصيانة في يوم ما، هل يمكن لهذا النظام أن يعمل بشكل مستقل؟ هذا سؤال جيد جداً.
**كيف يفعل ذلك؟**
الطريقة المثيرة للاهتمام هي في طريقة التخزين. لم تختر "تجميع التخزين والاستدعاء الشامل"، وهي الطريقة التقليدية، بل بدلاً من ذلك تقسم البيانات إلى أجزاء متعددة، وتستخدم أكواد محو الأخطاء آليات الحماية، ثم توزع الأجزاء على عقد مختلفة. بشكل تقريبي، طالما بقي 60%-70% من الأجزاء، يمكن استعادة البيانات الأصلية بشكل كامل.
ماذا يعني هذا؟ بياناتك لم تعد ملكية خاصة لكيان مركزي، بل تُسلّم إلى نظام رياضي يصلح نفسه ذاتياً. بالمبالغة قليلاً، البيانات لديها القدرة على الشفاء الذاتي.
**قد يشعر البعض أن هذا تصميم مفرط.** لكن أي شخص مر بإغلاق منصة وفقدان البيانات يفهم أن هذا ليس عملاً زائداً على الإطلاق. من جانب معين، هذه بنية أساسية قد تنقذ الحياة.
المشكلة الشائعة في دوائر العملات المشفرة هي الدخول السريع والخروج السريع والسعي نحو الأرباح، مع التركيز الجماعي على الارتفاعات قصيرة الأجل والحركة المرورية. المشاريع التي تستعد حقاً لقضاء عشر سنوات في بناء الأساس نادرة جداً. فلسفة معمارية "مناهضة للاستعجالية" مثل تلك التي يتبعها Walrus تتطلب كلا من النظر المستقبلي والصبر على القيام بالعمل الشاق.
المفتاح لأن تتجاوز هذه الأنواع من المشاريع دورات الثور والدب والبقاء حتى المستقبل يكمن تماماً في هذا الإصرار المتجذر في التصميم الأساسي.