2026-01-09 03:28:05

هناك تشبيه كلاسيكي يصور الأمر بشكل واضح: إذا كانت يدك تحتوي على مطرقة فقط، فكل شيء يبدو وكأنه مسمار. السوق الحالية للذكاء الاصطناعي تقع في هذا الحلقة المفرغة — العديد من المشاريع تحاول تطبيق نموذج كبير عام على جميع السيناريوهات.

لكن هذا واضح أنه لن ينجح. تحليل دفاتر الحسابات المالية على السلسلة يتطلب عمليات منطقية دقيقة، في حين أن تفسير شعبية مجتمع NFT يتطلب حساسية اجتماعية. الاحتياجات الأساسية لكل منهما مختلفة تمامًا.

وهذا هو السبب في أن السوق بدأ يلاحظ التباين — حيث يدرك المزيد من الفرق أن الحلول العامة محكوم عليها بالحدود القصوى. التطبيقات الذكية المتخصصة والمناسبة لكل سيناريو، هي الفكرة التي يمكن أن تتحقق على أرض الواقع. التوازن بين دقة البيانات المالية وعمق الرؤى الاجتماعية قد يكون المفتاح للمنافسة في الجولة القادمة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DefiEngineerJack

· 01-11 14:09

هاها أخيرًا شخص يفهم الأمر. كنت أقول هذا منذ شهور بينما الجميع يلاحق رواية "نموذج واحد ليحكم الجميع". تنبيه: هذا غير موجود، يا سيدي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

UncommonNPC

· 01-10 17:00

قول صحيح، مجموعة النماذج الكبيرة العامة يجب أن تتوقف بالفعل، فقط المسارات المتخصصة هي التي تملك فرصة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ColdWalletAnxiety

· 01-10 06:27

ها، قولك صحيح جدًا، نظام النماذج الكبيرة العامة كان من المفترض أن يُكسر منذ زمن. المتطلبات الخاصة بالتمويل والأنشطة المجتمعية مختلفة تمامًا، والإصرار على الجمع بينهما هو بمثابة الموت المحتم. أنا أؤمن بالمشاريع التي تركز على التخصص الحقيقي، فهذا هو الطريق الصحيح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOTruant

· 01-09 03:57

لقد قلت ذلك منذ زمن، النموذج العام الكبير هو مجرد طلب زائف. المالية والاجتماعات الاجتماعية لا يمكن أن تتداخل على الإطلاق، وإذا حاولت دمجهما معًا فسيكونان فاشلين تمامًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Blockwatcher9000

· 01-09 03:46

الكلام صحيح جدًا، لكن الآن الجميع يعلم أن النماذج الكبيرة العامة لديها قيود… المهم هو كيف نطور حلولًا رأسية موثوقة حقًا الملاءمة المهنية تبدو سهلة في الكلام، لكن كم ستكلف من المال لتنفيذها وتحقيق النتائج؟ في هذه الجولة، من المتوقع أن تلتهم الشركات الكبرى النصيب الأكبر، بينما الفرق الصغيرة ستشرب الشوربة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TxFailed

· 01-09 03:45

بصراحة، مجاز المطرقة يختلف تمامًا عندما شاهدت سبعة عشر مشروعًا يموتون وهم يضربون بكل شيء. من الناحية التقنية، نعم، محاولة التعميم في التمويل على السلسلة وكشف المشاعر الاجتماعية هو مثل... لا أدري، استخدام نفس المحفظة للشبكة الرئيسية والشبكة التجريبية. كارثة في الانتظار.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DarkPoolWatcher

· 01-09 03:45

نقطة الألم صحيحة جدًا، النموذج العام الكبير هو مجرد طلب زائف، هل تأخرت قليلاً في إدراك ذلك الآن؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SeasonedInvestor

· 01-09 03:37

لقد قلت منذ فترة طويلة إن مجموعة النماذج الكبيرة التي تعتبر بمثابة علاج شامل ستفشل عاجلاً أم آجلاً. التمويل يحتاج إلى منطق، والتواصل الاجتماعي يحتاج إلى إحساس، والإصرار على وضعهما في إطار واحد محكوم عليه بالفشل. يبدو أن الاعتماد على الاتجاه العمودي هو السبيل للبقاء على قيد الحياة. من المحتمل أن يكون الانقسام في هذه الموجة حتميًا، من يتخصص هو الذي يفوز. الحل العام لديه سقف معين، وهذا هو النقطة التي أصبت فيها، ولكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم حقًا إتقان التخصصات بشكل جيد... أي شيء يضرب عليه المطرقة هو مسمار، والنتيجة كانت تدمير كل شيء، هاها. التمويل والتواصل الاجتماعي هما في الأساس منطقان مختلفان، هل لا تزال تريد استخدام نموذج واحد ليشمل الاثنين؟ هذا تفكير مفرط. الخطوة التالية تعتمد على من يستطيع أن يجد توازنًا بين هذين الطرفين، فهذا هو المهارة الحقيقية.

شاهد النسخة الأصليةرد0