BlackOpal أطلقت مؤخراً منتج GemStone الذي أراه محاولة ابتكار مالي مثيرة للاهتمام. المنطق الأساسي غير معقد في الواقع — نقل الحسابات المستحقة لبطاقات الائتمان للتجار البرازيليين إلى البلوكتشين، وتحويلها إلى أصول رقمية قابلة للتداول. بهذه الطريقة، يمكن للتجار الذين لا يستطيعون الانتظار لسداد العملاء تحقيق النقد فوراً، مما يحل مشكلة تدفق النقد الحرجة. بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة، هذا بالفعل حل جيد.



الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذه الحالة تعكس الاتجاه الكبير لهجرة الأصول المالية التقليدية نحو السلسلة. يبدأ عدد متزايد من الأصول الحقيقية بتحقيق الرمزنة والتسييل عبر البلوكتشين، وهذا قد يجذب انتباه رأس المال التقليدي أكثر إلى سوق التشفير. بمعنى آخر، تحويل "الأموال الراكدة" إلى "أموال نشطة"، وتحويل "أموال المستقبل" إلى نقد فوري.

لكن يجب أن نبقى واضحي الرؤية أيضاً. البرازيل حافظت دائماً على موقف تنظيمي صارم تجاه العملات المشفرة، وإذا تغيرت السياسة، قد تنخفض آفاق المشروع بشكل كبير. ثانياً، تعتمد السيولة للأصول الرمزية على درجة قبول السوق — إذا كان هناك عدد غير كافٍ من المشترين، فسيفشل هذا النموذج. بالإضافة إلى ذلك، تتسم أسواق التشفير نفسها بتقلبات حادة، والعوائد العالية قصيرة الأجل غالباً ما تخفي مخاطر طويلة الأجل. الأهم هو رؤية كيفية تطور بيانات المعاملات الفعلية وحجم المستخدمين، فقط هذه المؤشرات يمكن أن توضح ما إذا كان GemStone من BlackOpal ابتكاراً حقيقياً أم مجرد ضجيج مفهوم آخر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CrashHotlinevip
· منذ 3 س
GemStone هذه الشيء بصراحة هو مجرد مقامرة على السياسات، برقية واحدة من البرازيل يمكن أن تطيح به انتظر، هل حقًا هناك من سيقبل بهذا العرض؟ السيولة كلام جميل... هل هو ابتكار في المفهوم؟ أراه أكثر كأنه مجرد تغيير لستر "القروض الربوية" للتجار انتقال RWA هو الاتجاه السائد، لكن هذا الحالة تبدو مخاطرة كبيرة جدًا البيانات تتحدث، الآن كل من يركب الموجة يجب أن يكون حذرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObservervip
· 01-09 04:55
صراحة، هذه المنطق يبدو جيدًا، لكن مخاطر التنظيم في البرازيل حقًا قنبلة موقوتة، قد تنفجر في أي وقت. نقص السيولة هو أكبر حفرة، إذا قلَّ الحاصلون على الأصول، فلن يشتري أحد. البيانات هي الأساس، الآن مهما كانت الترويج قويًا فهو بلا فائدة. يبدو مرة أخرى كأنه لعبة مفاهيم، دعنا ننتظر ونرى الأداء الفعلي. ربط الحسابات المستحقة على السلسلة فعلاً فكرة مثيرة، لكن هل تم تسعير مخاطر الزيادة بشكل صحيح؟ FOMO القصير الأمد والقبض على الأصول على المدى الطويل، لقد مللنا من هذا السيناريو. مفهوم RWA ظل شائعًا لفترة طويلة، كم مشروعًا فعليًا نجح في تنفيذه؟ عندما تتغير نظرة التنظيم في البرازيل، ستنتهي هذه اللعبة، فلماذا تتبع الاتجاه الآن؟ عند حساب الحسابات، لا تنسَ الرسوم والانزلاق السعري، فقد لا يكون الأمر ممتعًا عند تنفيذ الصفقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
failed_dev_successful_apevip
· 01-09 04:01
حسناً... شرح شامل فعلاً، لكن السيولة حقاً هي مشكلة كبيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BottomMisservip
· 01-09 04:00
مرة أخرى قصة جديدة عن RWA، تبدو جميلة جدًا لكن من هو الشخص الذي سيتحمل المسؤولية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon32942vip
· 01-09 03:59
حقًا، فقط قم بنقل الحسابات المستحقة القبض إلى السلسلة، وعندما تتشدد الرقابة في البرازيل، ستكون النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictimvip
· 01-09 03:58
هل حقًا، إذا تشددت الرقابة في البرازيل، ستتوقف الأمور مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullAlertOfficervip
· 01-09 03:57
مرة أخرى، هو مجرد تهيئة لمفهوم RWA، وعندما تتشدد الرقابة في البرازيل، ستنتهي الأمور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
token_therapistvip
· 01-09 03:50
البرازيل بمجرد أن تتشدد الرقابة، تنتهي الأمور حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت