لقد استعرضت العديد من حلول التخزين، وبدأت أدرك شيئًا واحدًا بشكل متزايد: الفارق الحقيقي بين Walrus وبروتوكولات التخزين الأخرى ليس في مدى ارتفاع TPS أو سرعة الأداء، بل في الافتراضات الأساسية التي تبني عليها البيانات في المستقبل.

معظم بروتوكولات التخزين تتبع نفس النهج — وضع الأشياء بشكل صحيح ثم الانتهاء. كيف تُستخدم البيانات، هل تحتاج إلى تعديل، هل يمكن نقلها إلى مكان آخر، كلها مسائل تخص الطرف الأول. هذا التفكير هو في الواقع منطق المستودع المؤقت، حيث يتم تسليم المال مقابل التسليم، ولا توجد ديون بين الأطراف.

أما Walrus فهو يختلف تمامًا. فهو يقر بواقع واحد: أن الطلبات ستتغير بالتأكيد. القرارات التصميمية المبكرة لن تكون مثالية دائمًا، ويمكن إلغاء الحلول السابقة بسهولة. بدلاً من الاستجابة بشكل سلبي لهذه التغييرات، من الأفضل أن تترك مساحة مرنة في الهيكلية.

يبدو هذا الاختلاف دقيقًا، لكنه في الواقع يمثل نمطين مختلفين تمامًا من التفكير. في نظام Walrus، كل قطعة من البيانات لها هوية مستقلة. عندما يتم تحديثها، لا يتم استبدال النسخة القديمة مباشرة، بل تُحفظ كاملة، وتصبح جزءًا من ذاكرة النظام. تلك البيانات التاريخية ليست عبئًا، بل هي أصول.

قد يظن البعض أن هذا ليس أمرًا مهمًا جدًا. لكن من زاوية أخرى، إذا كان تطبيق معين يولد يوميًا بين 10 إلى 20 جيجابايت من البيانات، فمع مرور عام، ستصل إلى حجم يتراوح بين 3 تيرابايت و7 تيرابايت. قد تبدو مجرد أرقام في البداية، لكن عندما ترتبط هذه البيانات بمستخدمين حقيقيين، وحقوق الأصول، وربط الهوية، فإن حذفها أو تعديلها يصبح مستحيلًا.

باختصار، Walrus لم يُصمم أبدًا للمشاريع الصغيرة ذات دورة حياة قصيرة أو للمغامرين الأوائل. هدفه هو المشاريع التي تخطط لإدارة طويلة الأمد، وتحمل أصولًا وقيمًا فعلية. المضاربة قصيرة الأمد والإدارة طويلة الأمد ليستا مفهومان من نفس النوع من حيث الزمن.

باستخدام المنطق الأساسي لـ Walrus، نحن في الواقع نعمل على إعداد المستقبل — نقر بأن التعقيد سيستمر في النمو، ونفكر مسبقًا في كيفية التكيف بشكل أنيق معه. ليس من أجل الراحة الحالية، بل لبناء أساس للاستقرار والقيمة المستدامة على المدى الطويل. وربما هذا هو السبب الحقيقي وراء تمكنه من التميز بين حلول التخزين الأخرى.