2026-01-09 03:34:29

معركة Rollup تصبح أكثر ازدحامًا، حيث يتنافس الجميع في التقنية، والتكلفة، ودعم البيئة — كل مرحلة تؤثر على النجاح أو الفشل. فهل يستحق Walrus أن يكون محور اهتمامكم كطبقة DA؟

فكر من زاوية أخرى. كيف يقول ZK-Rollup الناشئ للمطورين: "نحن نُجري المعاملات بسرعة منخفضة وتكاليف منخفضة، وكل البيانات تعمل على Walrus، آمن وفعال ولامركزي تمامًا." كم هو جذاب هذا العرض؟ بالمقارنة مع مجرد الترويج للسرعة والرخص، ما يسمعه المستخدمون والمشاريع هو: هناك شريك موثوق يدعمك من الخلف.

من وجهة نظر فريق Rollup، ماذا يجلب دمج Walrus؟ أولاً، تقليل التكاليف التشغيلية مباشرة؛ ثانيًا، أصبح التحقق من العميل الخفيف أسهل، وتحسن تجربة المستخدم؛ ثالثًا، يمكنك العثور على شريك حقيقي لبناء البيئة بشكل مشترك، وليس مجرد مزود أدوات. هذا التعاون مفيد للطرفين.

إذن، المؤشرات الرئيسية الآن: مراقبة أي مشاريع Rollup الرئيسية تختار Walrus، وما هو معدل نموها. مستقبل Walrus مرتبط جوهريًا بنمو هذه Rollup عالية الجودة. وقيمة $WAL تكمن في عمق هذه الشراكات.

WAL3.43%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WhaleWatcher

· 01-10 09:25

الفرق الحقيقي يكمن في عمق التعاون، وليس مجرد تراكم المعلمات. انظر من يستطيع أن يبتكر في استخدام Walrus بشكل مميز. الـ Rollup أصبح مملًا من كثرتها، لكن القليل منهم يمكن أن يجد طبقة DA موثوقة. إذا تمكن Walrus حقًا من ربط المشاريع الرائدة، فهناك خيال لا بأس به. باختصار، هل يمكن للبيئة أن تظل بحاجة مستمرة إلى WAL؟ الشعار جميل، لكن الأمر يعتمد على ما إذا كانت الـ Rollup السائدة ستقبل بذلك أم لا. مسار الـ DA مليء بالمنافسة، فهل حقًا أين تكمن قوة Walrus؟ الجميع يتفاخر بخفض التكاليف. كلما زاد عدد الشركاء وعمق التعاون، زادت القدرة على دعم التقييم. وإلا، فسيكون مجرد دور ثانوي منسي في Layer2. بالعودة إلى النقطة، فإن تحسين العميل الخفيف هو حقًا نقطة تطوير تقنية، لكن هل يهم المستخدمين حقًا؟ بناء بيئة الـ Rollup بشكل مشترك يبدو جيدًا، لكن الخوف أن ينتهي الأمر بهم ليصبحوا أدوات فقط.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BackrowObserver

· 01-09 03:45

الأمر لا يزال يعتمد على من سيستخدم Walrus فعلاً، وليس فقط من يصرخ بالشعارات انتظر، فيما يتعلق بشركاء نظام Rollup... أشعر أن المشاريع المرتبطة بشكل عميق بها ليست كثيرة بعد ببساطة، الأمر هو المراهنة على أن مشاريع كبيرة ستختارها لاحقًا لكن، اتجاه طبقة البيانات (DA) بالتأكيد أكثر إبداعًا من مجرد زيادة TPS بشكل بسيط

شاهد النسخة الأصليةرد0

PositionPhobia

· 01-09 03:41

في الواقع، فكرة Walrus تدور أساساً حول بيع الموثوقية. يبدو الأمر مغرياً، لكن يعتمد حقاً على ما إذا كانت أكبر الرولأب مستعدة لتحمل العبء. أنت محق، جانب خفض التكاليف جذاب فعلاً، لكن موضع الشراكة في بناء النظام البيئي... يبدو أنه يعتمد على ما إذا تحققت التعاونات الفعلية. لحظة، هل قيمة $WAL تعتمد بالكامل على موافقة الرولأب؟ ألا يجب أن نقلق بشأن خطر "الأداتية"؟ ساحة الرولأب تنافسية جداً، وليحقق Walrus اختراقاً يحتاج فعلاً إلى عمق التعاون. لكن هناك مشكلة - من سيكون الأول الذي يتجرأ على هذه الخطوة؟ المنطق يبدو سليماً، لكنه يبدو متفائلاً جداً. المفتاح الفعلي هو البيانات - كم عدد التعاونات التي تعمل فعلاً؟ مفهوم طبقة DA قد يبدو مثيراً، لكن في النهاية يتعلق بإثبات القدرة على معالجة الأحجام الكبيرة. الحديث عن هذا الآن مبكر جداً. أحب موضع الشراكة، أكثر إثارة من مجرد كونها أداة. المخاوف من أن تنتهي به حالها كعنصر تكلفة آخر. يبدو أن جوهر المقال هو: هل يمكن لـ Walrus الارتباط بنمو رولأب عالية الجودة؟ هذا هو المفتاح فعلاً، لكنه يبدو وكأنه رهان محفوف بالمخاطر.

شاهد النسخة الأصليةرد0