المشروع يستمر في إعادة الشراء، وهذا الأداء التنفيذي نادر جداً في السوق. Orderly Network قدم عملاً متيناً في مجال البنية التحتية للبورصات، وقد فتح آفاقاً جديدة من خلال إعادة تصميم نموذج الاقتصاد الرمزي وتحسين الهندسة التقنية.
الشيء المثير للاهتمام هو أنه لم يتابع الاتجاه لتضخيم حجم التداول وهو مؤشر وهمي. وعلى النقيض من ذلك، فإن العديد من المشاريع المماثلة في السوق تبذل جهوداً كبيرة لزيادة تدفقات التداول، بينما ركز Orderly على بناء آلية بيئية مستدامة على المدى الطويل. يحدد هذا الاختلاف في النهج الحد الأقصى للمشروع - إما أن تكون البيانات ذات مظهر جميل على المدى القصير ثم تختفي، أو أن يتم بناء بنية تحتية ذات قيمة حقيقية. بناءً على الحركات الأخيرة، من الواضح أن Orderly هي اللاعب في الفئة الأخيرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GhostChainLoyalist
· 01-09 04:55
سمعت الكثير عن عمليات الشراء مرة أخرى، لكن القليل منهم فعلاً يلتزم بتنفيذها... نعم، في الواقع، ليس الكثيرون منهم يلتزمون بذلك
أنا أُعجب بعدم الانجراف وراء زيادة حجم التداول، فالكثير من المشاريع تلعب لعبة البيانات
البنية التحتية، في هذا الجانب، لدى Orderly بالفعل شيء مميز
شاهد النسخة الأصليةرد0
Gm_Gn_Merchant
· 01-09 04:54
استمرار عمليات الشراء مرة أخرى، يدل على أن الفريق يأخذ الأمر على محمل الجد، على عكس بعض المشاريع التي تكتفي فقط بالشعارات... حقًا، كانت استراتيجية Orderly واضحة، والتخلي عن البيانات الوهمية زاد من ثقتهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletsWatcher
· 01-09 04:50
استمرار عمليات الشراء مرة أخرى أمر سهل القول وصعب التنفيذ، لقد أظهروا بالفعل نية صادقة. ومع ذلك، فإن البنية التحتية تتطلب استثمارًا كبيرًا في البداية وتظهر نتائج ببطء، فقط من يستطيع الصمود حتى ذلك اليوم هو الفائز الحقيقي
---
هل تم تحسين اقتصاد الرموز بشكل جيد أم لا، يعتمد على ما إذا كانت البيئة ستتمكن من الانطلاق فعليًا في المستقبل، مجرد كلام بدون تطبيق
---
أنا أوافق على عدم الانجراف وراء زيادة حجم التداول، لكن حاليًا هناك تطبيقات على الشبكة الرئيسية ذات إنتاجية حقيقية قليلة جدًا
---
العمليات العكسية لتجنب المؤشرات الوهمية، من منظور آخر، تعتبر نقطة تنافسية جيدة، فقط نحتاج إلى تحويلها إلى قيمة حقيقية
---
غالبًا ما يتم تقييم مشاريع البنية التحتية من هذا النوع بشكل مبالغ فيه، لكن العمل الجاد فيها نادر جدًا، ويستحق المراقبة
---
المشاريع التي تكرر عمليات الشراء غالبًا ما تكون أكثر ثقة بنفسها، وهذه نقطة تستحق الانتباه
---
الاستدامة على المدى الطويل تبدو مثالية، لكن لا أحد يمكنه أن يتوقع مدى استمرارها في بيئة العملات الرقمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearHugger
· 01-09 04:48
استمرار عمليات الشراء مرة أخرى، قولها سهل ولكن التنفيذ صعب، فعلاً نادرًا ما نرى مشاريع ذات قدرة تنفيذية حقيقية
لا تتبع حمى حجم التداول، وأود أن أمدح Orderly على ذلك، هناك الكثير من المشاريع التي تظهر بياناتها بشكل مبالغ فيه في السوق
البنية التحتية بالتأكيد أكثر وعدًا من مضاربة على المدى القصير، الأمر يعتمد على ما إذا كانت ستستمر في الطريق أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCoinSavant
· 01-09 04:29
بصراحة، فرضية إعادة الشراء تختلف تمامًا عندما تتابع التنفيذ فعليًا... وفقًا لتحليلي الذي خضع لمراجعة الأقران حول اقتصاديات توكنات شركة أوردري، فإن قيمة الاحتمال (p-value) لاستراتيجيتهم "عدم السعي وراء الحجم" تعتمد على أساس إحصائي
المشروع يستمر في إعادة الشراء، وهذا الأداء التنفيذي نادر جداً في السوق. Orderly Network قدم عملاً متيناً في مجال البنية التحتية للبورصات، وقد فتح آفاقاً جديدة من خلال إعادة تصميم نموذج الاقتصاد الرمزي وتحسين الهندسة التقنية.
الشيء المثير للاهتمام هو أنه لم يتابع الاتجاه لتضخيم حجم التداول وهو مؤشر وهمي. وعلى النقيض من ذلك، فإن العديد من المشاريع المماثلة في السوق تبذل جهوداً كبيرة لزيادة تدفقات التداول، بينما ركز Orderly على بناء آلية بيئية مستدامة على المدى الطويل. يحدد هذا الاختلاف في النهج الحد الأقصى للمشروع - إما أن تكون البيانات ذات مظهر جميل على المدى القصير ثم تختفي، أو أن يتم بناء بنية تحتية ذات قيمة حقيقية. بناءً على الحركات الأخيرة، من الواضح أن Orderly هي اللاعب في الفئة الأخيرة.