لا تزال الجدل في واشنطن مستمرة. منذ أن تم تنفيذ قانون 《GENIUS Act》 قبل نصف عام، اشتد الصراع بين بنوك وول ستريت وعالم العملات المشفرة في وادي السيليكون حول مسألة «هل يمكن أن تنمو الفوائد على العملات المستقرة؟». في الظاهر هو نزاع على نماذج الأعمال، لكن في الجوهر وصل الأمر إلى مستوى الاستراتيجية الوطنية.

يُحظر القانون بشكل واضح على مُصدري العملات المستقرة أن يمنحوا فوائد مباشرة، ويبدو الأمر محكمًا تمامًا. لكن بورصات مثل Coinbase و Kraken غيرت استراتيجيتها، وبدأت توزع الأرباح على المستخدمين من خلال «آلية المكافآت». وهاجم القطاع المصرفي ذلك، قائلًا إن الأمر مجرد تحايل تنظيمي بغطاء جديد، محذرًا من أن ذلك قد يؤدي إلى هروب ودائع بقيمة 6.6 تريليون دولار. فريق الضغط الخاص بالبنوك المحلية زاد من حماسه، وكتب مباشرة إلى الكونغرس: «لا تنخدعوا باسم الابتكار، هذه ثغرة ويجب سدها بسرعة».

ثم أصبحت الأمور أكثر تعقيدًا. لا يزال الأمريكيون يتصارعون داخليًا، وفي الصين، أطلقت بنك الشعب الصيني في رأس السنة الجديدة: إصدار e-CNY 2.0 رسميًا، وفتح حسابات المحافظ الحقيقية بفائدة سنوية قدرها 0.05%. هذه الخطوة ذات دلالة كبيرة — حيث تحولت العملة الرقمية الصينية من أداة دفع بحتة إلى أصل يدرّ أرباحًا، مما أثار موجة من الاهتمام في عالم Web3.

المؤيدون للعملات المشفرة مثل جون دييتون صرحوا بصراحة: «الصين تدفع فوائد على العملات الرقمية، بينما تمنع الولايات المتحدة أن تحقق العملات المستقرة بالدولار أرباحًا، وهذا ليس حماية، بل دفع رأس المال العالمي نحو المعسكر الآخر». كما أدرك نائب رئيس Paradigm ألكسندر غريف أن إلغاء المكافآت يعني التخلي عن الموقع الريادي بشكل متعمد.

ومن المفارقات أن الهدف من 《GENIUS Act》 هو اعتبار العملات المستقرة بديلًا للنقد بدون فوائد، معزولة تمامًا عن النظام المصرفي. لكن رأس المال الباحث عن الربح لا يطيع أبدًا، والثغرات والردود دائمًا ما تكون جزءًا من اللعبة.