بعد فترة من التعمق في Miden، أدركت فجأة مشكلة واقعية جدًا — نحن نستخدم blockchain يوميًا، فلماذا نشعر دائمًا أن عملية التداول ليست ذاتية تمامًا؟
تبدو حلول التوسعة مثل Rollup ذكية، وتصميمها المعماري معقد، لكن المشكلة الأساسية واضحة: الSequencer يملك حق ترتيب المعاملات. بمعنى آخر، متى يتم تجميع معاملتك، وهل ستُعالج بشكل أولوية، وحتى هل سيتم سرقتها معاملات أخرى قبلها — هذه القرارات ليست بيد المستخدمين حقًا.
هذا يشبه أن تضع أمرًا في البورصة، لكن موعد إتمام الصفقة، وما إذا كانت ستتم أم لا، يعتمد على مزاج الSequencer. بين المثل العليا لللامركزية والواقع العملي، هناك فجوة غير مرئية. المشاريع مثل Miden تفكر في كيفية كسر احتكار سلطة الSequencer — لتمكين المستخدمين من السيطرة الحقيقية على معاملاتهم، بدلاً من الانتظار السلبي لقرارات الدور المركزي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SelfStaking
· 01-11 10:57
هذه الأداة Sequencer حقًا مركزية بشكل خفي، كنا نظن أننا نستخدم الويب3.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationOracle
· 01-09 05:51
حقًا، فإن أداة Sequencer هي مجرد وسيط جديد يتنكر في زي اللامركزية... لقد قضينا وقتًا طويلاً نحاول، وفي النهاية نحن نعمل لصالح عقدة معينة، أليس هذا هو نفس الشيء ولكن بشكل مختلف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerennialLeek
· 01-09 05:50
بعد كل هذا الوقت، لا زلت لا أفهم، Sequencer هو وسيط العصر الجديد، الجوهر لم يتغير... اللامركزية تبدو متقدمة، لكن في النهاية السلطة لا تزال بيد بعض العقد، يا لها من سخرية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretender
· 01-09 05:49
هذه الأداة Sequencer فعلاً مقرفة، وأشعر أنها دائماً نفس الأسلوب القديم في السيطرة والتوكيع...
بعد فترة من التعمق في Miden، أدركت فجأة مشكلة واقعية جدًا — نحن نستخدم blockchain يوميًا، فلماذا نشعر دائمًا أن عملية التداول ليست ذاتية تمامًا؟
تبدو حلول التوسعة مثل Rollup ذكية، وتصميمها المعماري معقد، لكن المشكلة الأساسية واضحة: الSequencer يملك حق ترتيب المعاملات. بمعنى آخر، متى يتم تجميع معاملتك، وهل ستُعالج بشكل أولوية، وحتى هل سيتم سرقتها معاملات أخرى قبلها — هذه القرارات ليست بيد المستخدمين حقًا.
هذا يشبه أن تضع أمرًا في البورصة، لكن موعد إتمام الصفقة، وما إذا كانت ستتم أم لا، يعتمد على مزاج الSequencer. بين المثل العليا لللامركزية والواقع العملي، هناك فجوة غير مرئية. المشاريع مثل Miden تفكر في كيفية كسر احتكار سلطة الSequencer — لتمكين المستخدمين من السيطرة الحقيقية على معاملاتهم، بدلاً من الانتظار السلبي لقرارات الدور المركزي.