2026-01-09 05:28:24

البلوكشين يريد دخول عالم التمويل التقليدي، والمشكلتان الأساسيتان هما: كيف نحمي الخصوصية، وكيف نلبي متطلبات الرقابة. دفتر الحسابات العام في بيتكوين يُعتبر كابوسًا من وجهة نظر الامتثال، وبيئة إيثيريوم القوية لا يمكنها حل مشكلة رؤية البيانات الحساسة من قبل الشبكة بأكملها، مما يؤدي مباشرة إلى تردد المؤسسات في الدخول بكميات كبيرة.

في عام 2018، تأسست مؤسسة Dusk في هولندا، واتخذت نهجًا مختلفًا. لم يختاروا التحدي على طرفي النظام بشكل قاسٍ، بل استخدموا وسائل تقنية لدمج الخصوصية والتدقيق التنظيمي في سلسلة واحدة — شبكة Dusk كطبقة أساسية (Layer 1)، وتحديد هدفها بوضوح هو خدمة الأسواق المالية الخاضعة للرقابة، خاصة الاتحاد الأوروبي. الهدف واضح جدًا: إصدار، وتداول، وتسوية الأصول الحقيقية (RWAs) على السلسلة، مع الالتزام الكامل بقوانين السوق المالية الأوروبية مثل MiFID II وMiCA.

أما من الناحية التقنية، فالأمر يتم كالتالي: باستخدام إثبات المعرفة الصفرية (ZK) كمحرك رئيسي، قاموا بتطوير عقود سرية وآمنة (XSC)، حيث تكون بيانات الخصوصية مشفرة أثناء تداول الأصول، وتظل مغلقة تمامًا على المشاركين الآخرين. لكن نموذج الخصوصية Phoenix 2.0 مصمم بشكل ذكي، حيث يترك قناة تدقيق للجهات التنظيمية — يمكن تتبع سلسلة المعاملات عند الضرورة، وليس كأنه مغلق تمامًا.

هذا الأسلوب في التصميم يُعتبر ابتكارًا في شبكات الخصوصية العامة. المؤسسان Emanuele Francioni وFulvio Venturelli، وهما من أعضاء الفريق الأساسيين، يمتلكان خبرة طويلة في مجال تقاطع خصوصية البلوكشين والامتثال المالي، وفهمهما لمفاصل الصناعة ليس مجرد كلام نظري. ببساطة، لقد وجدوا توازنًا بين "حماية الخصوصية" و"الامتثال القابل للتتبع".

BTC1%

ETH0.54%

DUSK14.16%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ContractTester

· منذ 11 س

إيه، هذه الفكرة فعلاً مختلفة، مزيج ZK + قناة التدقيق يشعر بأنه يلامس نقاط الألم في التمويل التقليدي أخيرًا فهم أحدهم، الخصوصية والتنظيم ليسا مسألة إما أو هذه الخطوة من Dusk تنتمي إلى من يفهم حقًا طريقة عمل الاتحاد الأوروبي، على عكس بعض المشاريع التي تكتفي بالصراخ بالشعارات إذا استطاعوا فعلاً توسيع هذا، قد تتغير مسارات RWA بشكل كبير على فكرة، كيف يتحققون من آلية XSC تلك، هل هناك مشروع حقيقي يستخدمها؟ لكن يبدو أن الأمر يعتمد على التنفيذ، فحتى أفضل الأوراق التقنية لا تكفي إذا لم تُطبق على أرض الواقع

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-ccc36bc5

· منذ 12 س

هذه الفكرة فعلاً ذكية، الخصوصية والتنظيم ليسا إما أو... لكن هل يمكن لـ Dusk حقًا أن يسيطر على حصة الاتحاد الأوروبي من الكعكة؟ هذه المجموعة من ZK تبدو رائعة، وفكرة ترك قناة تدقيق للرقابة جيدة أيضًا، فقط الخوف أن يكون الثناء فقط دون أن يحقق نجاحًا ملموسًا في السوق. هؤلاء الأشخاص ليسوا مجرد حديث نظري، فهم يوضحون الأمر بوضوح... المشكلة هل المؤسسات تجرؤ على الثقة حقًا؟ يبدو أن طريق ربط RWA على السلسلة يجب أن يُختبر أولاً ليعرف إذا كان ناجحًا أم لا، فحتى لو كانت التوقعات جيدة الآن فهي غير مؤكدة. نموذج الخصوصية في Phoenix 2.0... هل يمكن أن يمر بفحوصات الامتثال بثقة، ويبدو أن الأمر يعتمد على كيفية تفاعل الاتحاد الأوروبي مع الأمر. مثير للاهتمام، على الأقل فكروا في طريقة توازن بين الجانبين، على عكس BTC و ETH حيث الأمور إما سوداء أو بيضاء. أكثر ما يخاف منه المؤسسات عند دخول السوق هو مخاطر السياسات، هل تحديد Dusk للاتحاد الأوروبي هو ذكاء أم مقامرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationAlert

· 01-09 18:09

هذه هي الفكرة الصحيحة، ليست خيارًا ثنائيًا بين هذا أو ذاك، لقد وجدت بالفعل نقطة التوازن الخصوصية والامتثال يمكن أن يتعايشا، هذه هي مفتاح دخول المؤسسات zk proof هذه التقنية فعلاً رائعة، الصندوق الأسود هو صندوق أسود لكن لا يزال بإمكان الجهات التنظيمية رؤيتها، هذا شيء قوي بدلاً من الحديث النظري، من الأفضل العمل الحقيقي، هؤلاء الأشخاص فعلاً يفهمون المجال هل ستقبل الاتحاد الأوروبي حقًا بهذا النوع من الحلول، أشعر أن الأمر لا يزال متفائلًا جدًا أخيرًا، هناك من لا يكتفي فقط بالصراخ بالشعارات، بل يقترب من الامتثال ليكون لديه فرصة هذه الفكرة أكثر وعيًا من تلك المشاريع التي تتهرب من التنظيم فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatedTwice

· 01-09 05:57

بصراحة، مجموعة ZK + تدقيق الخصوصية هذه فعلاً تحتوي على بعض الشيء، لكن هل يمكن للسلطات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي أن تقتنع حقًا، لا يزال هناك شك كبير. عقبة دخول المؤسسات حقيقية هي مشكلة الخصوصية والامتثال، فكرة Dusk ليست ثورية، لكنها على الأقل تتجه في الاتجاه الصحيح. انتظر، كيف يضمنون أن قناة التدقيق نفسها لن تتحول إلى ثغرة تسرب الخصوصية؟ هل يمكن أن يُستخدم الباب الخلفي المخصص للسلطات التنظيمية من قبل أشخاص آخرين... يبدو أن الفريق لديه القدرة، لكنني أكثر اهتمامًا بما إذا كانت هذه السلسلة يمكن أن تدير مشاريع RWA فعلية، فحتى التقنية الأفضل تحتاج إلى تطبيق عملي. إذا تمكنت هذه التقنية حقًا من تلبية متطلبات الاتحاد الأوروبي، فربما يكون هناك الكثير من النسخ المقلدة لاحقًا، الآن سباق الشبكات العامة للخصوصية أصبح مزدحمًا بعض الشيء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

not_your_keys

· 01-09 05:56

نعم، منطق Dusk مختلف فعلاً، لكن بصراحة لا أحد قد نفذ zero knowledge بشكل شامل حتى الآن بخصوص موازنة الخصوصية والتنظيم في blockchain واحد، لو كان ممكناً فعلاً لما بقيت الخدمات المالية التقليدية، يبدو الأمر محفوفاً بالمخاطر الاتحاد الأوروبي فعلاً صارم، من جرّب MiFID II تلك المجموعة يعرف كم هي سخيفة، لكن موقع Dusk واضح فعلاً تقنية ZK هذه السنوات مبالغ فيها كتير، في النهاية ما في إلا عدد قليل قابل للاستخدام الفعلي، نشتغل بصبر المؤسسات ما تقصر في الأعذار التقنية، المشكلة سياسية، ودا شيء Dusk ما بتقدر تغيره

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoMom

· 01-09 05:56

هذه المرة اعتقد أنني وجدت الحيلة، فالخصوصية والتنظيم يمكن أن يتعايشا حقًا... لكن هل يمكن أن يتم تطبيقه على أرض الواقع؟ انتظر، هل ستصبح قناة تدقيق ZK ثغرة جديدة مرة أخرى... هذه الفكرة أكثر واقعية من تلك التي ترفع الشعارات هذه الموجة من Dusk حقًا تعمل على إنجاز الأمور، وإذا تمكنت من السيطرة على سوق المال في الاتحاد الأوروبي... فهناك شيء مهم الخصوصية في الصندوق الأسود والتنظيم في التتبع، يبدو وكأنها تمهد الطريق للتمويل على نطاق واسع، هل يجرؤ المؤسسات على الدخول؟ إثبات المعرفة الصفرية كان من المفترض أن يُستخدم بهذه الطريقة منذ زمن، وليس للاختباء من الأوساخ...

شاهد النسخة الأصليةرد0

FallingLeaf

· 01-09 05:49

واو، أخيرًا أحد فكر في هذه الفكرة؟ الخصوصية والتنظيم هما في الأصل خصمان ألداء، فمن الصعب أن نختار من نثق به. ومع ذلك، فإن فكرة Dusk فعلاً مثيرة للاهتمام، مع مجموعة ZK التي تتوافق مع الثغرات الأمنية للمراجعة... أشعر وكأنها تضع "مرآة رؤية" على الجهات التنظيمية ولكنها لم تضر بالخصوصية حقًا؟ شيء مثير. هذه الجماعة في الاتحاد الأوروبي تتحكم بشكل كبير، سواء كانت MiFID II أو MiCA، على أي حال، المؤسسات المالية التقليدية يجب أن تلتزم على السلسلة. تحديد Dusk للسوق الأوروبية مباشرةً كان ذكيًا جدًا، إنه طريق مختصر. كان من المفترض أن نلعب بهذه الطريقة منذ زمن، دفتر الأستاذ الخاص ببيتكوين هو مجرد مزحة... المؤسسات بالطبع لا تجرؤ على التلامس معه. هذا التوازن... يبدو جميلًا على الورق، لكن هل سيعمل فعلاً عند التطبيق؟ أم أنه سيقيدنا؟ يبدو أن الفريق موثوق، على عكس بعض المشاريع التي تكتفي فقط بالترويج للمفاهيم. هل يمكن حقًا أن تتعايش الخصوصية والامتثال؟ أنا أشك في ذلك قليلاً. نأمل أن يكون الأمر كذلك. بالنسبة لRWA على السلسلة، إذا حاول الاتحاد الأوروبي الترويج لها، فربما يكون هناك فرصة حقيقية لهذه السلسلة. إثبات المعرفة الصفرية أصبح الآن معيارًا، لكن القليل فقط من المشاريع تمكنت من دمجه فعليًا في إطار التنظيم. Dusk ربما كانت على حق في اختيار النقطة الصحيحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenZKPlayer

· 01-09 05:37

حسناً، هذا الاتجاه فعلاً جيد، أخيراً هناك من يفكر بجدية في هذه المشكلة الصعبة ZK فعلاً يمثل مخرجاً، لكن يخيفني أن تكون التطبيقات العملية قصة مختلفة أخيراً لا نرى حلاً ثنائياً متطرفاً بعد الآن، هذه الخدعة بترك منفذ تدقيق للجهات الرقابية ذكية جداً بصراحة، تلك العملات الخاصة السابقة إما تم حظرها أو تم السخرية منها، اتجاه Dusk قد يكون الحل الصحيح المؤسسات لا تجرؤ على الدخول، المشكلة الأساسية هي مسألة الثقة، هذا التصميم على الأقل يمكّن الناس من النوم براحة نفسية أوروبا فعلاً تفرض قيوداً صارمة، لكن من زاوية مختلفة، الرقابة الصارمة تعني أيضاً فرصاً قد نجرب، على أي حال يجب أن يكون هناك من يجرب أولاً، أفضل بكثير من الاستمرار في سباق TPS يبدو كمزيج احترافي، لكن يجب أن نرى ما إذا كان بإمكانه العمل بسلاسة حقاً إذا استطاع هذا الحل أن ينجح، أعتقد أنه سيصبح نموذجاً، كيف ستتعلم الـ blockchains الأخرى منه

شاهد النسخة الأصليةرد0