تهديد الحوسبة الكمومية لبيتكوين: هل هو مجرد إشاعة أم قلق مشروع؟

مجتمع العملات الرقمية منقسم بشدة حول مدى ضعف بيتكوين أمام الحوسبة الكمومية، حيث ينقسم خبراء الصناعة بشكل حاد بشأن مدى الاستعجال وإمكانية تنفيذ دفاع شامل على الشبكة. في مركز هذا الصراع يقف جابور جرباتس، استراتيجي العملات الرقمية البارز، الذي رفض مؤخرًا مخاوف الحوسبة الكمومية على أنها هلع لا أساس له—حتى مع تصدي خبراء الأمان بقوة.

الواقع الحالي للسوق

في وقت النشر، يتداول BTC عند 90.31 ألف دولار، مما يعكس عدم اكتراث السوق الظاهر بسيناريوهات يوم القيامة الكمومية. ومع ذلك، يكمن تحت هذا الهدوء الظاهري خلاف أساسي حول ما إذا كانت بنية بيتكوين يمكنها الصمود أمام الثورة الحاسوبية القادمة.

الحجة الأساسية لجرباتس: بيتكوين مقاوم بالفعل للكم

يجادل جابور جرباتس بأن الكثير من الذعر الكمومي المنتشر عبر العملات الرقمية يمثل مجرد FUD. ويستند موقفه إلى تمييز تقني: طبقة الإجماع على إثبات العمل في بيتكوين، المدعومة بـ SHA-256، مقاومة بالفعل للهجمات الكمومية. خوارزمية غروفر—التهديد الكمومي للتجزئة—تقدم فقط تحسينًا ربعيًا في السرعة، وهو غير كافٍ لكسر النموذج الأمني الاقتصادي للشبكة.

الضعف الحقيقي، يعترف جرباتس، يكمن في توقيعات ECDSA. ومع ذلك، يزعم أن تصميم بيتكوين يقلل من هذا الخطر من خلال بروتوكولات عدم إعادة استخدام العناوين، التي تبقي معظم المفاتيح العامة مخفية على السلسلة حتى يتم إنفاقها. ويشير أيضًا إلى أن بنية بيتكوين المعيارية تسمح بترقية طبقة التوقيع بشكل مستقل دون تغيير الخصائص النقدية الأساسية.

الطبقة التقنية: حيث يمكن أن تضرب الحوسبة الكمومية فعليًا

يعترف النقاد بنقطة جرباتس حول مقاومة إثبات العمل. دان مكاردي من ميساري وغرايم مور من مشروع إلفا يعترفون بعدم وجود تهديد كمومي فوري للمتعدين. ومع ذلك، يحددون ثلاث ثغرات هيكلية تتطلب اهتمامًا عاجلاً:

1. مخرجات P2PK القديمة: هذه الصيغ القديمة للمعاملات قد كشفت بالفعل عن المفاتيح العامة على السلسلة، مما يخلق نافذة ضعف أمام خصوم كموميين ذوي قوة كافية.

2. الانتقاء من الميمبول: يمكن لمهاجم متطور يمتلك قدرة كمومية أن يعترض ويسرق المعاملات غير المؤكدة أثناء انتشارها عبر الشبكة—على الرغم من أن متطلبات الأجهزة لا تزال عالية جدًا وفقًا للمعايير الحالية.

3. حجم نظام التوقيع: الخوارزميات بعد الكم مثل SLH-DSA (المعتمدة من قبل NIST في أغسطس 2024 بموجب FIPS-205) تنتج توقيعات أكبر بكثير، مما قد يفرض زيادة مثيرة للجدل في حجم الكتلة.

خلاف حول الجدول الزمني

يجادل جرباتس بأن التصنيف هو “حقيقي ولكنه بعيد”، مؤكدًا أن أجهزة الحوسبة الكمومية القادرة على كسر secp256k1 ستظهر علامات فشل أولاً في أنظمة مجاورة—مثل TLS، PGP، والبنية التحتية للمفاتيح العامة الحكومية—قبل استهداف بيتكوين. ولم يحدث ذلك حتى عام 2024، مما يشير إلى أن تهديد الجدول الزمني لا يزال بعيدًا لسنوات أو عقود.

يرد مور بأن التراخي أكثر خطورة من الاستعداد. ويذكر أن الانتقال المنسق إلى التشفير بعد الكم قد يستغرق ستة أشهر أو أكثر حتى في الظروف المثالية، في حين أن حاسوب كمومي ذو أهمية (CRQC) يمكن أن يصل خلال سنوات. في رأيه، الانتظار حتى يهدد الخطر الوشيك قبل بناء أطر الانتقال هو إدارة مخاطر سيئة.

المفاجأة في الحوكمة

مخاوف ثانوية تظهر حول الشك التاريخي لبيتكوين تجاه معايير NIST. سطحي نكاموتو تجنب عمدًا منحنيات NIST عند اختيار secp256k1، جزئيًا بسبب مخاوف من مركزية وضع المعايير. وما إذا كان مجتمع بيتكوين يمكنه التوافق بشكل واقعي على خوارزميات بعد الكم معتمدة من NIST يبقى سؤالًا مفتوحًا.

حتى أكثر تعقيدًا: وضع العملات القديمة غير المهاجرة خلال ترقية كمومية. سأل مور جرباتس مباشرةً عما إذا كان يجب تجميد ممتلكات ساتوشي نكاموتو إذا لم يتم ترحيلها—سؤال يخلط بين الضرورة التقنية والسابقة الاقتصادية والأخلاقية.

دعم الصناعة للنهج التدريجي

آدم باك، رمز السيبر بانك الأسطوري وراء هاشكاش، يدعم موقف جرباتس التدريجي. يقترح باك أن بيتكوين يمكن أن تضيف أنواع توقيعات جديدة عبر بدائل أوراق التابروت، مما يسمح للمستخدمين بالاختيار طواعية لطرق مقاومة للكم دون فرض تكاليف على الشبكة بأكملها مقدمًا. هذا التصميم يشتري الوقت مع الحفاظ على المرونة.

يشير باك إلى أن معيار SLH-DSA الذي اعتمدته NIST في أغسطس 2024 لا يزال حديثًا جدًا، مما يعني أن المعايير القوية لا تزال في مراحل مبكرة. ويقدر أن التهديدات الكمومية لـ Schnorr وECDSA لا تزال “بعيدة جدًا عن 2030”، مما يمنح المطورين وقتًا كبيرًا للتحضير دون هلع.

أين يكمن الإجماع فعليًا

الاتفاق الأوسع أضيق مما توحي العناوين: جميع الأصوات الرئيسية تتفق على أن التصلب الكمومي سيكون ضروريًا في النهاية. والانقسام الحاد هو حول السرعة والإلحاح، وليس حول ما إذا كان التحضير مهمًا.

يلخص جرباتس الانقسام بشكل موجز: “هلع الكموم في غير محله. بنية بيتكوين مرنة، محافظة، ومتينة رياضيًا.” لم يعترض معارضوه على هذا الوصف—بل يعتقدون ببساطة أن “المرونة” تتطلب البدء مبكرًا وليس لاحقًا.

المرحلة التالية ستعتمد على مدى استقرار معايير NIST، ومدى تقدم الأجهزة الكمومية فعليًا، وما إذا كان مجتمع بيتكوين يمكنه التوافق على أطر الحوكمة قبل أن تزداد الضغوط. حتى الآن، يستمر النقاش، وتستمر الشبكة، ويتداول BTC غير مبالٍ بالصراع الفني الذي يتكشف خلف الكواليس.