هل التعدين عادل حقاً؟ هل ستستخدم فرق المشروع أرباح الصناعة فعلاً لإعادة شراء الرموز؟ هل قامت الجهات الرسمية بتجميع كميات ضخمة من الرموز بسرية؟



هذه المخاوف طبيعية تماماً. لكن بناءً على الوضع الحالي، يحتفظ المتطوعون الأوائل بكميات معقولة من الرموز على أساس آلية التعدين ذاتها، وبما أن الجميع متفقون على عدم البيع، فإن هؤلاء الأشخاص أصبحوا في الواقع أقوى فريق رقابة متبادل. المتطوعون لم يأتوا للربح - هم أنفسهم معتنقون للعقيدة، وهذا مستوى تنظيمي يصعب اهتزازه.

بالطبع، تحقيق اللامركزية الكاملة في كل مرحلة غير واقعي. فما هو الاتجاه المستقبلي الحقيقي؟ يجب أن يكون مزيجاً من اللامركزية والمركزية - مع اللامركزية كقوة محركة أساسية، واستخدام المركزية لتكملة الخدمات. هذا فقط هو ما يمكّن المشروع من التوسع فعلاً إلى جميع مجالات الصناعة وإحداث تغيير جذري في الأنماط التقليدية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketGardenervip
· 01-11 17:15
قول جميل، لكن المتطوعين حقًا لن يتخلوا، أنا أشك في ذلك لقد سمعت الكثير من كلمات فريق المشروع، وفي النهاية، لم ينجُ المعتقدون الأوائل من الحجز نموذج الدمج يبدو جيدًا، لكن السؤال هو من سيشرف على ذلك "المركزية"؟ هل قيمة الإيمان مهمة، أم أن الأمر يعتمد على سعر العملة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-09 10:56
بصراحة، هذه المنطق تبدو مثالية جدًا، لكن هل يمكن للمؤمنين حقًا مقاومة الإغراءات؟ أنا أشك قليلاً في مسألة انضباط المتطوعين في المراحل المبكرة بعدم البيع. ماذا لو ارتفع سعر العملة عشرة أضعاف؟ لقد رأيت الكثير من الحيل التي تجمع بين المركزية واللامركزية، وفي النهاية، من يملك السلطة هو الذي يقرر. كيف يمكن مراقبة وعد الشراء مرة أخرى؟ على فكرة، هل رأيتم حقًا محفظة رسمية؟ لكن، فعلاً، يمكن أن يشكل وضع المتطوعين نوعًا من القيود، وهذه فكرة جديدة نوعًا ما. الثقة المطلقة وعدم الثقة المطلقة غير واقعيين، والبحث عن نقطة توازن هو الحل، أليس كذلك؟ هل آلية التعدين عادلة أم لا، يعتمد على تفاصيل توزيع الأرباح. فكرة فريق المراقبة المتبادل تبدو جيدة، لكن الخوف هو أن يتشتت الفريق إذا تفرقت النفوس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetectivevip
· 01-09 10:53
المتطوعون الأوائل هم بالفعل أفضل المراقبين، فهم أكثر موثوقية بكثير من الادعاءات الذاتية الرسمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentSagevip
· 01-09 10:29
هل التعدين غير عادل؟ بصراحة، الأمر يعتمد على من يملك الرهانات هل المعتقدون يراقبون أنفسهم؟ يبدو ذلك مثاليًا، لكن التاريخ دائمًا يعيد نفسه الدمج بين اللامركزية والمركزية...嗯، يبدو وكأن كلاهما يريد الاستفادة المشكلة الحقيقية هي، هل المتطوعون حقًا لا يتأثرون؟ هل لا يزال من بدأوا التعدين في البداية يصرون على الاحتفاظ؟ أنا أشك في ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت