خصوصية البلوكشين أصبحت شائعة منذ عدة سنوات، لكنها كانت تتأرجح بين طرفين متطرفين — إما أن تكون مجهولة تمامًا، مما يجعلها عرضة للمراقبة من قبل الجهات التنظيمية؛ أو أن تتنازل عن الخصوصية للامتثال، مما يجعل المستخدمين يشعرون بأن خصوصيتهم قد انتهكت. هل هناك حقًا طريقة لتحقيق التوازن بين الاثنين؟



مشروع Dusk قدم حلاً مثيرًا للاهتمام. فهم لا يواجهون الأمر بشكل مباشر، بل قاموا بتصميم ذكي على المستوى التقني: دفتر أستاذ خصوصي متعدد الطبقات. كيف يعمل ذلك بالتحديد؟ يتم تقسيم بيانات المعاملات إلى جزأين — طبقة التدقيق العامة وطبقة المعاملات الخاصة.

الطبقة الأولى شفافة للجهات التنظيمية، وتلبي متطلبات مكافحة غسيل الأموال وتمويل الإرهاب؛ أما الثانية فهي سرية للمستخدمين العاديين، وتظل معلومات أصولهم محمية. بهذه الطريقة، لا يكون الأمر مجرد إخفاء كامل، ولا التخلي تمامًا عن الخصوصية، بل يترك مجالًا للرقابة مع حماية حقوق المستخدمين. يبدو الأمر وكأنهم يرقصون على حبل مشدود، لكنه بالفعل يمثل فكرة مبتكرة في مجال البلوكشين الخاص.

لكن التقنية وحدها ليست كافية. فريق Dusk يعمل أيضًا على تشغيل النظام البيئي — يتواصل بنشاط مع الجهات التنظيمية في مختلف الدول، وهو عضو في جمعية البلوكشين الأوروبية، وشارك مرارًا في مناقشات تعديل قانون تنظيم الأصول المشفرة في الاتحاد الأوروبي (MiCA). لقد قاموا بإعادة توجيه متطلبات الامتثال لتقنيات الخصوصية مباشرة إلى مقترحات القوانين، وهذا ليس مجرد رد فعل سلبي على التنظيم، بل مشاركة فعالة في صياغة القواعد.

الأكثر إثارة للاهتمام هو أن Dusk أنشأت لجنة امتثال داخل المجتمع. تتكون من محامين وممثلين عن الصناعة، وتقوم بمراجعة مدى توافق المشاريع البيئية مع المتطلبات التنظيمية. كأنهم يضعون حارسًا على أبوابهم بأنفسهم. هذا النهج نادر جدًا في مشاريع الخصوصية، ومن ناحية ما، هو أيضًا تعهد بالتطوير والامتثال.

بشكل عام، الخصوصية والامتثال ليسا بالضرورة خصمين دائمين. المهم هو القدرة على إيجاد نقطة توازن، من خلال الابتكار التقني والتنظيمي على حد سواء.
DUSK‎-8.54%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
quiet_lurkervip
· 01-12 03:02
إيه، مش صح، هل يمكن لآلية الخصوصية الطبقية دي فعلاً تخدع الجهات التنظيمية؟ حاسس إنها مجرد تمثال من ورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothingvip
· 01-11 01:30
أنا أحب فكرة الخصوصية الطبقية، لكنني قلق قليلاً بشأن مدى شفافية "طبقة التدقيق"، وهل ستتحول في النهاية إلى مجموعة من التنازلات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirDropMissedvip
· 01-10 20:57
هذه الفكرة الخاصة بدفتر الحسابات الخاص بالخصوصية الهرمية فعلاً رائعة، لكن بصراحة الأمر يعتمد على ما إذا كانت الجهات التنظيمية ستقبل بهذه الطريقة أم لا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeTrustFundvip
· 01-09 10:59
الرقص على الحبال هذا التشبيه رائع، أشعر أن Dusk أخيرًا وجد نقطة التوازن تلك، ولم يعد الأمر إما أو إما
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnlyOnMainnetvip
· 01-09 10:59
الخصوصية الطبقية هذه فعلاً قوية، فهي أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي إما تكون شفافة تمامًا أو تختبئ تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetectivevip
· 01-09 10:57
الخصوصية الطبقية هذه الحيلة فعلاً ذكية، لكن بصراحة فهي تترك باب خلفي للجهات التنظيمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-09 10:46
الخصوصية الطبقية هذه فعلاً رائعة، وأخيرًا هناك مشروع فكر في الطريق الوسط
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopEscapeArtistvip
· 01-09 10:44
الرقص على الأسلاك؟ ربما تنتظر أن تُقطع، التنظيم شيء يُقال عنه توازن بشكل لطيف، وبشكل غير لطيف هو سكين في أي وقت، فقط انظر إلى مخطط الشموع، لقد رأيت الكثير من أنماط الرأس والكتفين العلوية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت