تواصل الإدارة الدفع بالسرد حول اقتراح "توزيع الأرباح" بقيمة 2000 دولار، ولكن عندما تقوم بحساب الأرقام الفعلية مع الاقتصاديين، يتفكك الأمر بسرعة. الأساسيات ببساطة لا تتوافق. إنه نوع من الزاوية السياسية التي تبدو جيدة في العناوين الرئيسية لكنها تنهار تحت التدقيق الحقيقي. لقد أشار الاقتصاديون إلى مشاكل الحسابات المالية—من أين يأتي التمويل بالضبط؟ كيف يتوسع عبر الاقتصاد؟ هذه ليست أسئلة صغيرة عندما تتحدث عن توزيع هذا النوع من رأس المال. بالنسبة لأولئك الذين يراقبون ديناميات السوق والاتجاهات الكلية، فإن هذا النوع من عدم اليقين السياسي مهم. المقترحات غير الممولة عادةً ما تخلق تقلبات، سواء كنا نتحدث عن الأسواق التقليدية أو العملات الرقمية. الفجوة بين ما يُوعد وما هو ممكن فعلاً تستمر في توليد الاحتكاك في معنويات المستثمرين.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DeFiDoctorvip
· منذ 7 س
تُظهر سجلات الفحوصات أن خطة الـ2000 دولار هذه تُعد نموذجًا قياسيًا لـ"ثقب التمويل الأسود" — حيث تظهر النماذج الرقمية حقيقتها بمجرد تشغيلها. لا توجد مصادر تمويل واضحة، والقدرة على التوسع غير مؤكدة... هذه السياسات غير المثبتة بشكل كامل هي الأكثر عرضة للتسبب في تقلبات السوق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Lonely_Validatorvip
· 01-09 11:18
ببساطة، هو مجرد كلام نظري، والأرقام لا تصمد أمام التدقيق... مرة أخرى، مجموعة جديدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainDoctorvip
· 01-09 11:15
مرة أخرى نفس الكلام، شيك بقيمة 2000 دولار يبدو رائعًا، لكن الحساب الحقيقي هو مجرد مزحة. أريد أن أسأل، من أين يأتي المال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingersPapervip
· 01-09 10:52
مرة أخرى هذه القصة، كم مرة سمعت قصة شيك بقيمة 2000 دولار... عندما تتطابق الأرقام، ينتهي الأمر تمامًا، إنه حلم سياسي نموذجي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMongervip
· 01-09 10:52
هاها، $2k توزيع الأرباح هو مجرد مسار هجوم آخر على الحوكمة يُلبس على شكل سياسة... الحسابات المالية لا تكذب، لكن السياسيين بالتأكيد يكذبون
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت