لقد رأيت مؤخراً بعض الشائعات على السلسلة تقول إنني سأتولى منصب CTO، وهنا أحتاج إلى توضيح الأمر — أنا لست CTO بأي حال من الأحوال. لقد لاحظت فقط أثناء مسح السلسلة مصطلح "تراكم التدقيق"، فشعرت أنه يتوافق بشكل جيد مع موضوع سنة الحصان، وأنه كان كلمة رائجة شهيرة في مرحلة Web2، لذلك اعتمدته.
السبب الرئيسي الذي دفعني للخروج بهذا التوضيح الآن هو أن فريق التطوير لم يحقق تقدماً فعلياً في مرحلة معينة، لكن إذا لم أوضح بنشاط دوري الفعلي وقراراتي، فقد يُفهم الأمر على أنني أتحمل مسؤوليات لا تخصني. وهذا ليس عادلاً بالنسبة لشفافية الفريق وثقتنا ببعضنا البعض.
تحديد حدود أدوار الفريق المشروع مهم جداً في الواقع، فالمجتمع يحتاج إلى معرفة من يقود كل مرحلة على وجه التحديد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StopLossMaster
· 01-09 11:34
يا صاح، هل هذه الموجة هي مجرد تبرئة ذمة أم نية صادقة في التوضيح
عندما يتعثر المطور، عليك أن تشرح بسرعة، الأمر فعلاً محرج بعض الشيء
حدود الأدوار، هذا الكلام جميل من حيث الشكل، لكن هل المجتمع يهتم حقًا
رئيس التقنية مجرد لقب شرفي، المهم هل يمكنه إنجاز الأمور
الكلمات الساخنة التي تم اكتشافها من خلال مسح السلسلة تم استخدامها مباشرة، هل يجب أن نكررها بشكل خاص؟
مفهوم الشفافية أصبح أكثر إثارة للشك كلما زاد الحديث عنه في عالم العملات الرقمية
فما هو التقدم الفعلي إذن، لا تكتفِ فقط بتوضيح هويتك
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopVIP
· 01-09 11:23
الاشاعات على السلسلة كم هي سخيفة، حتى يمكن لمدير التكنولوجيا أن يختلقها
انتظر، هل توقف المطورون ويجب أن تخرج وتتحمل اللوم؟ هذا هو الجنون
"تراكم مراجعة" هو هذا؟ إعادة استخدام الكلمات الرائجة يمكن أن يخلق شخصية
الشفافية تُنادى بها بشكل جميل، لكن من يهتم حقًا بحدود الشخصية
هل التوضيح مفيد؟ ما زال من يعتقد أنه يجب أن يتخيل يتخيل على حاله
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingToReadDocs
· 01-09 11:19
هاها، حقاً كانت إشاعة CTO تلك مذهلة، أريد فقط أن أسأل من الذي اخترع هذا النكتة.
فهم حدود الأدوار أمر مهم بالنسبة لي، وإلا فإن توقف المطورين عن العمل و تحميلهم المسؤولية سيكون أمراً غير منطقي.
أنا أحب هذا النوع من التوضيح المباشر، لتجنب المشاكل لاحقاً.
اكتشفت كلمات رئيسية من خلال مسح السلسلة واستخدمتها مباشرة، إنها حقاً قريبة من الواقع.
الشفافية فعلاً مهمة، وإلا فإن المجتمع سيبدأ في التخيل.
إذا لم يتقدم المطورون، يجب أن يوضحوا الأمر، لا تدع الناس يخمنون بشكل عشوائي.
اسم "审马积累" فعلاً مناسب، فالأفكار الخاصة بـ Web2 هنا عادت للحياة.
تحديد حدود المسؤولية بشكل واضح يجعل الأمور أسهل، لا داعي لتحميل المسؤولية غير المستحقة.
في هذا الزمن، قلة من مشاريع المبادرة بالتوضيح، وهذا جيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
failed_dev_successful_ape
· 01-09 11:19
حسناً، هذا التوضيح صحيح بالفعل، على أي حال الشائعات مرة واحدة تبدأ فلا يمكن إيقافها
مشاكل تأخر المطورين شائعة في الواقع، المهم هو عدم السماح للمجتمع بملء الفراغات بشأن توزيع المسؤولية
تحديد حدود الأدوار بوضوح مهم فعلاً، وإلا لاحقاً عند حدوث مشاكل لن نعرف من نلقي اللوم عليه
بالمناسبة، قول "تراكم الانتقادات" دقيق تماماً
الأخبار على السلسلة تنتشر في كل مكان، الخروج بشكل استباقي والتحدث عن الأمر هو فعل يليق بالثقة الممنوحة
لقد رأيت مؤخراً بعض الشائعات على السلسلة تقول إنني سأتولى منصب CTO، وهنا أحتاج إلى توضيح الأمر — أنا لست CTO بأي حال من الأحوال. لقد لاحظت فقط أثناء مسح السلسلة مصطلح "تراكم التدقيق"، فشعرت أنه يتوافق بشكل جيد مع موضوع سنة الحصان، وأنه كان كلمة رائجة شهيرة في مرحلة Web2، لذلك اعتمدته.
السبب الرئيسي الذي دفعني للخروج بهذا التوضيح الآن هو أن فريق التطوير لم يحقق تقدماً فعلياً في مرحلة معينة، لكن إذا لم أوضح بنشاط دوري الفعلي وقراراتي، فقد يُفهم الأمر على أنني أتحمل مسؤوليات لا تخصني. وهذا ليس عادلاً بالنسبة لشفافية الفريق وثقتنا ببعضنا البعض.
تحديد حدود أدوار الفريق المشروع مهم جداً في الواقع، فالمجتمع يحتاج إلى معرفة من يقود كل مرحلة على وجه التحديد.