التخزين اللامركزي دائماً ما كان يتبع نمطاً تقليدياً معروفاً في الصناعة — تريد بناء شبكة تخزين؟ أنشئ بلوكتشين خاص بك. Filecoin و Arweave و Chia فعلوا هذا جميعاً.

لكن Mysten Labs رفضت.

عند مراجعتي لورقة Walrus البيضاء الإصدار 2.0 مؤخراً، ما أثار إعجابي حقاً ليس الخوارزمية التخزين نفسها، بل كان تصميم هذه البنية معقولاً جداً: Walrus لم تبنِ طبقة إجماع خاصة بها على الإطلاق، بل بدلاً من ذلك "طفيلية" بشكل مباشر على بلوكتشين Sui.

لماذا هذا ذكي جداً؟ لأنها أنجزت شيئاً يبدو بسيطاً لكن تنفيذه صعب — **فصل التحكم والبيانات بشكل كامل**.

الثقوب التي وقعت فيها بلوكتشينات التخزين التقليدية قد تعرفها أيضاً. عندما تحاول معالجة آليات الإجماع وتخزين كميات هائلة من البيانات في نفس الوقت، تصبح الشبكة مثالاً نموذجياً لتأثير الدلو الضعيف: إما أن تسجل الحسابات بسرعة لكن التخزين بطيء، أو التخزين رائع لكن التحويلات معطلة. تريد كليهما فتخسر كليهما.

فكر Walrus مختلف. صفحة 6 بالورقة البيضاء شرحت هذا النموذج بالتفصيل: استخدام بلوكتشين Sui كـ "دماغ"، مسؤول عن كل الإجماع والتحقق والسجلات. بينما عقد التخزين تركز على أن تكون "العضلات"، تهتم فقط بتكرار البيانات والتوفر.

ما مدى كفاءة هذا التقسيم؟ تخيل أنك لا تحتاج بعد الآن لجعل عقد التخزين تشارك في منافسة الإجماع، يمكنها توجيه كل الموارد نحو الموثوقية. مجموعة التحقق في Sui بالفعل حلت مشكلة الإجماع، وبالتالي Walrus يمكنها بناء طبقة التخزين بثقة — تستمتع بأمان Sui دون الحاجة لإعادة اختراع العجلة.

هذا هو البنية الأساسية الحقيقية التي يجب أن يتمتع بها Web3: الأشخاص المتخصصون يقومون بعملهم المتخصص، وتحقيق أقصى كفاءة من خلال البنية المعمارية القابلة للتعديل.