في إحدى الليالي العميقة من يناير 2026، تم إعادة تقسيم وترميز البيانات الخاصة بنموذج ذكاء اصطناعي بقيمة مليارات الدولارات بين مئات من عقد التخزين العالمية — المطورون لا يرون الموقع المحدد، والمنافسون لا يمكنهم سرقة البيانات الكاملة، والجهات التنظيمية يمكنها التدقيق في أي وقت. كانت تكلفة هذه العملية أقل بكثير من التخزين السحابي التقليدي. هذا ليس خيال علمي، بل هو الطريقة التي أصبح بها بروتوكول Walrus واقعًا خلال العام الماضي.
على عكس أسلافه الذين يصرخون دائمًا بـ"اللامركزية تحيا"، أجاب Walrus على الأسئلة الرئيسية بمنطق مهندس صارم: عندما تتجاوز قيمة البيانات قوة الحوسبة، كيف نجعلها تتداول على نطاق واسع دون أن يحتكرها طرف واحد؟
**لماذا أصبح "نسخ مئة نسخة" قديمًا**
طريقة العمل التقليدية للبلوكشين واضحة جدًا — نسخ جميع البيانات إلى كل عقدة تحقق. هذا لا مشكلة فيه للسجلات التجارية، لكنه كارثي للفيديوهات 4K أو البيانات الطبية التي تتجاوز مئات الجيجابايت. تحاول Filecoin تحسين التكاليف من خلال عامل تكرار مرن، وتستقطب Arweave المستخدمين بقصة الدفع مرة واحدة للبقاء للأبد، لكن كلاهما لا يستطيعان الهروب من نفس المأزق: لضمان التوفر العالي، يجب زيادة عدد النسخ، مما يؤدي إلى ارتفاع التكاليف بشكل أسي.
اختار Walrus مسارًا معارضًا تمامًا. ركز على تقنية **Red Stuff擦除编码** — حيث يتم تقسيم الملفات الكبيرة إلى أجزاء صغيرة، مع وجود تكرار 4-5 مرات فقط، مما يسمح بتحمل العديد من العقد غير المتصلة أو الخبيثة، مع ضمان استعادة البيانات بشكل كامل. ببساطة، انخفضت تكاليف التخزين بشكل مباشر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ClassicDumpster
· 01-09 16:20
يا إلهي، هل يمكن حقًا أن تنجح Walrus هذه؟ مسح التشفير من 4-5 أضعاف الاحتياط يكفي... أشعر أنه مجرد حل تقني آخر يصرخ من أجل الانتباه
لقد قلت منذ زمن إن طريقة النسخ المئة تلك يجب أن تتوقف، فالتكلفة لا يمكن تحملها أبدًا
Filecoin و Arweave في موقف محرج حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiOldTrickster
· 01-09 11:57
يا إلهي، أخيرًا هناك من يستخدم عقله في العمل. لقد قلت منذ زمن أن مجموعة Filecoin و"حلم الخلود" الخاص بها هو مجرد سرقة للثعابين، والآن مع عمل Walrus الذي يتضاعف بمقدار 4-5 مرات من حيث التكرار، نعم... هذا هو الشيء الحقيقي. انخفضت التكاليف مباشرة، هل يمكن أن ترتفع العائدات أيضًا، هذا هو الشيء الذي يهمني حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeZeroBasis
· 01-09 11:53
ها، أخيرًا هناك من لا يكتفي فقط بالصراخ بالشعارات، بل يعمل فعلاً
لم تحقق Filecoin و Arweave شيئًا يذكر خلال هذين العامين، لا تزال تعتمد بشكل كبير على النسخ، والتكلفة حقًا مشكلة كبيرة
يبدو أن ترميز المسح Red Stuff موثوق، مع تكرار 4-5 مرات يمكنه تحمل انقطاع العقدة، هذا هو النهج الهندسي الذكي
لكن هل تم تشغيله بشكل مستقر بالفعل؟ تصميم البروتوكول الجميل ليس كافيًا، بناء النظام البيئي هو التحدي الحقيقي
هذه التقنية ضرورية حقًا لنموذج الذكاء الاصطناعي، وأمان البيانات وتوازن التكاليف دائمًا ما يكونان نقطة ألم
انتظر، يناير 2026؟ هل هذا الجدول الزمني متفائل قليلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractExplorer
· 01-09 11:53
يا لها من تجربة تشبه احتكاك Filecoin و Arweave بالأرض، حقًا شيء مذهل من Red Stuff
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUDwatcher
· 01-09 11:53
يا إلهي، أخيرًا شخص ما فهم موضوع التخزين، وليس مجرد نسخ ولصق تلك الأشياء القديمة المملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoTherapy
· 01-09 11:52
واو، أخيرًا أحدهم فهم موضوع التخزين بشكل عميق. طريقة النسخ والنسخ المتماثل في Filecoin و Arweave فعلاً منخفضة الجودة
---
ترميز المسح الأحمر هو شيء حقيقي، هل يمكن لـ4-5 أضعاف التكرار أن يفعل الأمور التقليدية؟ التكلفة تنخفض مباشرة إلى النصف...
---
انتظر، هل هذا البروتوكول فعلاً بدأ العمل؟ أم أنه مجرد ثورة عروض تقديمية مرة أخرى؟
---
كيف نجعلها تتداول دون احتكار، هذا سؤال جيد، لكن من يضمن أن تلك العقد ليست مركزة؟
---
Walrus يقارن بـFilecoin، بصراحة هو لا يزال يحل المشكلة القديمة، لكن الفكرة فعلاً متطورة
---
قيمة البيانات > قوة الحوسبة، أنا أوافق على هذا الحكم. حان الوقت لنسخ شفرة Walrus
---
هل يمكن للجهات التنظيمية تدقيق هذا الأمر، أكثر موثوقية من الشعارات حول اللامركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXM
· 01-09 11:39
واو والروس، هذه المرة حقًا كانت مذهلة، أخيرًا أصبح هناك من يفهم حقًا كيف يلعب بالبيانات
في إحدى الليالي العميقة من يناير 2026، تم إعادة تقسيم وترميز البيانات الخاصة بنموذج ذكاء اصطناعي بقيمة مليارات الدولارات بين مئات من عقد التخزين العالمية — المطورون لا يرون الموقع المحدد، والمنافسون لا يمكنهم سرقة البيانات الكاملة، والجهات التنظيمية يمكنها التدقيق في أي وقت. كانت تكلفة هذه العملية أقل بكثير من التخزين السحابي التقليدي. هذا ليس خيال علمي، بل هو الطريقة التي أصبح بها بروتوكول Walrus واقعًا خلال العام الماضي.
على عكس أسلافه الذين يصرخون دائمًا بـ"اللامركزية تحيا"، أجاب Walrus على الأسئلة الرئيسية بمنطق مهندس صارم: عندما تتجاوز قيمة البيانات قوة الحوسبة، كيف نجعلها تتداول على نطاق واسع دون أن يحتكرها طرف واحد؟
**لماذا أصبح "نسخ مئة نسخة" قديمًا**
طريقة العمل التقليدية للبلوكشين واضحة جدًا — نسخ جميع البيانات إلى كل عقدة تحقق. هذا لا مشكلة فيه للسجلات التجارية، لكنه كارثي للفيديوهات 4K أو البيانات الطبية التي تتجاوز مئات الجيجابايت. تحاول Filecoin تحسين التكاليف من خلال عامل تكرار مرن، وتستقطب Arweave المستخدمين بقصة الدفع مرة واحدة للبقاء للأبد، لكن كلاهما لا يستطيعان الهروب من نفس المأزق: لضمان التوفر العالي، يجب زيادة عدد النسخ، مما يؤدي إلى ارتفاع التكاليف بشكل أسي.
اختار Walrus مسارًا معارضًا تمامًا. ركز على تقنية **Red Stuff擦除编码** — حيث يتم تقسيم الملفات الكبيرة إلى أجزاء صغيرة، مع وجود تكرار 4-5 مرات فقط، مما يسمح بتحمل العديد من العقد غير المتصلة أو الخبيثة، مع ضمان استعادة البيانات بشكل كامل. ببساطة، انخفضت تكاليف التخزين بشكل مباشر.