أزمة تركيز السلطة في DAO الخاص بـ Aave: وراء ضخامة الرموز قبل التصويت الحاسم لـ Stani Kulechov

يواجه نظام إيكولوجي Aave أزمة ثقة في الحوكمة. في الليلة التي تسبق تصويت DAO الحاسم الذي يؤثر على ملكية الأصول العلامة التجارية، قام مؤسس المنصة Stani Kulechov بشراء كميات كبيرة من رموز AAVE، مما أثار نقاشات حادة في المجتمع حول إساءة استخدام السلطة.

من البيانات، نرى الحقيقة وراء توزيع السلطة

مشاكل الحوكمة في Aave DAO أكثر خطورة مما تبدو عليه للسطح. تظهر أحدث البيانات على السلسلة أن المنصة التي تدعي اللامركزية تعاني من تركيز مقلق للسلطة: العشرة عناوين الكبرى تسيطر على 46.67% من حقوق التصويت، والعشرون الكبرى تسيطر على 56.50%، والخمسون الكبرى تملك 71.78%. تعكس هذه البيانات بشكل مباشر أن “الحوكمة اللامركزية” في Aave لا تزال تعتمد بشكل كبير على قرارات عدد قليل من كبار المساهمين.

في مثل هذا المشهد السلطوي، فإن تصرف Stani Kulechov في إنفاق حوالي 10 ملايين دولار لزيادة حيازته من رموز AAVE على المدى القصير، يبدو حساسًا بشكل خاص. ليس مجرد استثمار، بل يُفسر على أنه محاولة لتعزيز نفوذه في لحظة التصويت الحاسمة — تحدٍ مباشر لمبادئ اللامركزية.

صراع السيطرة على الأصول العلامة التجارية يسبب انقسام المجتمع

التصويت الجاري على Snapshot يتناول اقتراحًا رئيسيًا: هل ينبغي لمُلاك رموز Aave في DAO أن يتحكموا مباشرة في الأصول العلامة التجارية — بما في ذلك النطاقات، حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، وحقوق الملكية الفكرية. كان هذا اقتراحًا مهمًا يتعلق بسلطة الحوكمة، لكنه تطور إلى أزمة ثقة بعد شراء Stani الكبير.

قال محلل استراتيجيات DeFi، روبرت مولينز، على وسائل التواصل الاجتماعي، إن توقيت شراء Stani “واضح أنه بهدف زيادة نفوذه في التصويت، ودفع اقتراح يتعارض مع مصالح مالكي الرموز”. أعرب المعلق المشفر Sisyphus عن مخاوف مماثلة، متسائلًا عن الدوافع الاقتصادية وراء هذا التصرف، وتأثيره السلبي على المجتمع ككل.

الأهم من ذلك، أن من صاغ الاقتراح، وهو Ernesto Boado، المدير التقني السابق في Aave Labs، أوضح أنه لم يُصرح له بالموافقة على دفع الاقتراح إلى مرحلة التصويت على Snapshot، ووصف العملية بأنها “خيانة للثقة”. هذا يدل على وجود خلافات جادة ونزاعات إجرائية حتى داخل فريق المشروع نفسه.

التناقض العميق بين المبادئ والواقع في اللامركزية

تعكس أزمة Aave المشكلة الأساسية التي تواجهها إدارة DeFi بأكملها: كيف يمكن تحقيق توازن بين مصالح كبار المساهمين وديمقراطية المجتمع. نظريًا، يجب أن تمثل تصويتات الرموز صوت المجتمع بأكمله؛ لكن في الواقع، لا تزال مراكز القوة مركزة.

لقد امتدت الأزمة الحالية إلى السوق. أظهر رمز AAVE تقلبات واضحة، ويُعزى جزء من عمليات البيع المباشرة إلى المخاوف بشأن قرارات الحوكمة. الانقسامات في المجتمع، وانهيار الثقة، والتشكيك في شرعية العمليات، كلها تضر بالبنية التحتية لهذا المنصة التي كان من المفترض أن تمثل روح اللامركزية في DeFi.

تطرح هذه الجدل سؤالًا على جميع DAOs: هل آلية توزيع حقوق التصويت الوحيدة كافية لمنع إساءة استخدام السلطة؟ عند لحظة اتخاذ القرارات الحاسمة، هل يمكن للإطار الحوكمي الحالي أن يحمي مصالح الأقلية حقًا؟ إن Aave يدرس هذه “الحرب الأهلية” ليقدم درسًا عميقًا للصناعة بأكملها.