الحيود بين التنظيم والرقابة



قانون 《GENIUS》 كان يهدف إلى جعل العملات المستقرة بديلًا نقديًا بدون فائدة، بعيدًا عن مخاطر النظام المصرفي — يبدو الأمر منطقيًا. لكن الواقع قاسٍ: بمجرد أن يتم إجبار العملات المستقرة بالدولار على تقليل العائد إلى الصفر، لن يلتزم رأس المال بسهولة. النتيجة قد تكون تدفق السوق بشكل طبيعي نحو الدولار الخارج من النظام، أو حتى التوجه مباشرة نحو بدائل مثل اليوان الرقمي.

قال مايكل نوفوغراتز، رئيس شركة Galaxy Digital، بصراحة وسخرية، إن البنوك "تبكي كالطلاب الصغار"، ووجهة نظره أكثر إيلامًا: بدلاً من الاختباء تحت مظلة التنظيم، من الأفضل الاعتماد على القدرة التنافسية الحقيقية.

تيارات خفية في الدورة السياسية

على الرغم من أن حكومة ترامب كانت بشكل عام بيئة تجارية ودية، إلا أنه لا ينبغي نسيان أن البنوك لا تزال تمول الحزب الجمهوري. مع اقتراب الانتخابات النصفية، قد تتكرر أي إصلاحات قانونية بسبب مصالح التصويت. حذر أسطورة صناديق التحوط، راي داليو، منذ زمن بعيد: في عام 2026، ستشهد الاضطرابات السياسية تقلبات حادة، وإذا تذبذب استراتيجيات التحول الرقمي للدولار، فربما يكون ذلك بداية تراجع الهيمنة على الدولار.

هذه المعركة على الفائدة، في جوهرها، هي محاولة لإصلاح الطريق للسائق، ومحاولة إبطاء قدوم السيارات. إذا اختارت واشنطن حماية مصالح البنوك على حساب مرونة العملات المستقرة، فقد يُصنّف التاريخ عام 2026 كبداية تراجع التفوق الرقمي للدولار. وما هو مطلوب حقًا، ليس مجرد اسم "عبقري" في القانون، بل الحكمة المالية الحقيقية التي يمكنها حل الأزمات الوطنية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
OldLeekConfessionvip
· منذ 6 س
مراوغة البنوك والسياسيين، أصبحت العملات المستقرة كبش فداء، بصراحة الأمر يتعلق بتوزيع الأرباح
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirDropMissedvip
· 01-10 21:34
البنك هو حقًا أكبر متناقض، من جهة يريد الابتكار ومن جهة أخرى يصر على حماية كعكة الفوائد. خطة GENIUS Act ببساطة هي محاولة لجعل العملات المستقرة تعمل بجد، لكن كيف يمكن للسوق أن يوافق على ذلك؟ القوة التنافسية الحقيقية لا تعتمد على حماية التنظيم، وقال نوفوجراتز ذلك بشكل صحيح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-09 12:55
البنوك حقًا تعتبر نفسها مالكة، خائفة من أن تسرق العملات المستقرة جبنها. هذا القانون، بصراحة، هو مجرد تغيير في الشكل وليس في الجوهر، ورأس المال قد استشعر منذ زمن أن المخاطر ستتجه إلى أماكن أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapistvip
· 01-09 12:40
البنك يشتكي من تلك الفترة حقًا كانت رائعة، نوغروتزا قالها بدون خطأ، بدلاً من التنافس على التنظيم، من الأفضل التركيز على المهارة الحقيقية. --- إذا كانت استراتيجية الدولار في عام 2026 لا تزال تتأرجح، فهذه ستكون مشكلة كبيرة. --- إجبار العائد على الصفر؟ رأس المال هرب منذ زمن، وهذه المنطق نفسه لا يقبل الاستقامة. --- باختصار، المالية القديمة تعيق المالية الجديدة، هل ستتمكن من الصمود حتى النهاية؟ --- توقعات ريا داليوا هذه المرة تبدو واقعية، إذا حدثت فوضى في الدورة السياسية، فسيختفي العملة المستقرة. --- إذا اختارت واشنطن أن تتخذ جانبًا، فانتظر لترى الدول الأخرى تتجاوزها في السباق. --- اسم قانون GENIUS ساخر، لو كان هناك عباقرة حقًا، لكانوا أدركوا أن العائد على الصفر غير ممكن أساسًا. --- السائق يبني الطريق ويعطل السيارة، هذا التشبيه رائع، ويصف الوضع الحالي. --- هل تتجه رؤوس الأموال نحو الدولار الخارج من البلاد؟ في ذلك الوقت، ماذا لو أصبحت الرقمنة لليوان أكثر جاذبية؟ --- الحكمة المالية؟ واشنطن لم تعد تملك ذلك منذ زمن، بقيت فقط لعبة الأصوات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradingNightmarevip
· 01-09 12:39
البنوك حقًا لا تُصدق، تبكي على الفقر وتتمسك بالفائدة، خوفًا من أن تقسم العملات المستقرة كعكتها. قال هذا الرجل Novogratz حقًا، الاختباء تحت مظلة التنظيم ليس له مخرج، عاجلاً أم آجلاً ستُقهر من قبل السوق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت