مشروعان مثيران للاهتمام يتقدمان بشكل متزامن. أحدهما هو تطبيق ادخار بنظام دلتا ثابت، جوهره دمج فكرة إدارة المخاطر في أدوات إدارة الأصول — من خلال تعديل المراكز بشكل ديناميكي للحفاظ على تعرض مستقر. من ناحية أخرى، أنا أطور روبوت تداول عقود مستقبلية دائمة، والهدف الأساسي منه هو تقليل مخاطر التداول، وزيادة كفاءة العمليات.



على الرغم من أن طرق الحل تبدو مختلفة، إلا أنها تشير جميعها إلى نفس السؤال: كيف يمكن لمشاركي السوق المشفر أن يحققوا أرباحًا بشكل أكثر أمانًا؟ منطق دلتا الثابت مناسب للتخصيص طويل الأمد للأصول، في حين أن روبوت التداول مناسب للمستثمرين الذين يفضلون الإدارة النشطة. كل مشروع يعالج نقاط ألم فئة مختلفة من المستخدمين. التطور القادم سيكون مثيرًا للاهتمام — فهو لا يختبر فقط تصميم المنتج، بل يوضح أيضًا ما هو نوع أدوات إدارة المخاطر التي يحتاجها السوق أكثر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BrokenYieldvip
· منذ 11 س
ثابت دلتا يبدو جيدًا نظريًا حتى تتصاعد التقلبات ويتم تدمير "التعرض المستقر" الخاص بك لولاه
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaDreamervip
· منذ 20 س
حسنًا، هناك طريقان وهدف واحد، فقط لا أعرف أيهما سينجو حقًا ثابت دلتا يبدو جيدًا، لكني أشعر أن معظم الناس لا زالوا يرغبون في المجازفة... هل الروبوت أكثر موثوقية؟ الآن الجميع يتحدث عن تقليل المخاطر، لكن في النهاية الأمر يعتمد على من يستطيع تحمل الانخفاضات أنا متشوق لمعرفة كيف ستكون البيانات الحقيقية لاحقًا، النظرية على الورق والواقع يختلفان كثيرًا هل يمكن لمن يختار دلتا ثابت أن يتحمل عدم اللحاق بالارتفاعات؟ هذا هو الاختبار الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldChaservip
· 01-09 12:56
ثابت دلتا حقًا يعطي شعور "الادخار الكسول"، لكنني أعتقد أن روبوت التداول الخاص بك هو الأفضل... فالأشخاص الذين يتداولون بنشاط هم حقًا من يربحون هل يمكن للروبوت أن يقلل المخاطر حقًا، أم أنه مجرد أداة لسرقة الحيتان... سننتظر ونرى همم... أعتقد أن كلاهما يحاول حل السؤال النهائي "كيف أعيش وأربح" وهو أمر ممتع جدًا ثابت دلتا يبدو فخمًا، لكن هل سيكون بطيئًا في التنفيذ... أنا أفهم منطق روبوت العقود الآجلة، لكن أصعب شيء في هذا هو أن تكون البيانات الاختبارية جيدة، لكن السوق الحقيقي قد يتغير... الطريقان يسيران، فقط ننتظر من سينجح أولاً هل يمكن ضمان عدم الانفجار في الحساب، هذا هو الأمر الذي يهمني أكثر 😅 ماذا يحتاج السوق... في الواقع، الشيء الأكثر حاجة هو أدوات لا تخسر المال، أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeGazervip
· 01-09 12:56
طريقة اللعب الثابتة باستخدام دلتا ثابتة لها مميزاتها، لكن بصراحة فإن روبوتات التداول هي النقطة الحاسمة، وسيكون مجال التحكم في المخاطر الآلي هو الذي سيشهد انفجارًا. الروبوتات مقابل العمليات اليدوية هما عالمان مختلفان تمامًا، وأتطلع لرؤية كيف ستتعامل مع الأحداث غير المتوقعة. إذا كان روبوت العقود الآجلة الدائم يمكن أن يكون مستقرًا حقًا، فسيكون سلاحًا فتاكًا... ومع ذلك، فإن استهلاك الثيتا بشكل مفرط هو أيضًا مشكلة. باختصار، نحن بصدد بناء مكتبة أدوات إدارة مخاطر خاصة بنا، وأؤمن بهذه الفكرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LadderToolGuyvip
· 01-09 12:51
ثابت دلتا يبدو جيدًا، لكن كم منها يمكن تطبيقه فعليًا... الآن الجميع يتحدث عن إدارة المخاطر، وعند حدوث تصحيح كبير، سيكون الأمر كارثيًا انتظر، هل هناك آلية على جانب الروبوتات لمنع الإفراط في اختبار العودة والتكيف، هذا أمر حاسم جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter420vip
· 01-09 12:46
يبدو أن الجميع يركز على إدارة المخاطر، لكنني أؤمن أكثر باتجاه الروبوتات... فالتداول اليدوي سهل جدًا أن يتأثر بالمشاعر المنطق الخاص بـ delta الثابت واضح، لكني أشعر أن السوق لم يستعد بعد لقبول مثل هذه الحلول "المملة" والآمنة الذين يحققون أرباحًا دائمًا هم أولئك المستعدون للسماح للروبوت بالعمل معهم على مدار 24 ساعة هل يمكن تشغيل بيانات اختبار العودة، أريد أن أرى كيف تكون النتائج الفعلية إذا تمكن هذان المشروعان من التنفيذ فعلاً، فبعد بضعة أشهر سنعرف من هو الأكثر توافقًا... وأين الرهان؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightTradervip
· 01-09 12:44
حارس السوق الفوري، صياد العقود الآجلة. دلتا الثابتة فعلاً رائعة، لكن يا أخي، إذا كانت روبوتات التداول الخاصة بك فعلاً موثوقة، فستحل مشكلة عمليتي الليلة وأكون الفائز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
blocksnarkvip
· 01-09 12:37
ثابت دلتا، لقد كنت أريد تجربة هذه المنطق منذ فترة، فقط لا أعرف إذا كانت ستعمل بسلاسة عند التشغيل الفعلي هل التداول الآلي للروبوتات موثوق؟ أشعر أن "الخسارة التلقائية" للمستثمرين هي الحقيقي التلقائي كلا النهجين يهدف إلى حل المخاطر، لكن بصراحة لا يمكن الحكم إلا من خلال البيانات الحقيقية لمعرفة أيهما أكثر فاعلية يبدو أن بوت العقود الآجلة المستدامة جيد، لكني أخشى أن يكون مشروع FDD عالي المخاطر مرة أخرى أشعر أن ثابت دلتا أكثر أمانًا، على الأقل المنطق واضح هل يمكن للروبوت أن يحقق أرباحًا مستقرة؟ أعتقد أن معظمها لا يزال مصير أدوات كلا الطريقين يسيران، وأعتقد أن السوق بحاجة إلى كلاهما أخيرًا، هناك من بدأ يأخذ إدارة المخاطر على محمل الجد، لكن مدى موثوقية البوت لا تزال محل شك ثابت دلتا مقابل الروبوت، لقد جاء عصر "صعوبة الاختيار" عالم روبوتات العقود الآجلة مليء بالمخاطر، لكن إذا استطاع حقًا تقليل المخاطر، فذلك يستحق الاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت