انظر بعناية إلى تقنية Web3، ستكتشف شيئًا مثيرًا للاهتمام—

نحن نعتبر أمان المعاملات، أمان الأصول، وآليات الإجماع مسألة حياة أو موت، ونستثمر موارد لا حصر لها لحلها. لكن هناك مشكلة يكاد لا أحد يأخذها على محمل الجد: هل يمكن للبيانات التاريخية أن توجد إلى الأبد؟

معظم المشاريع تعتمد على حسابات بسيطة: يمكن نقل البيانات في أي وقت، ويمكن ضغط وتنظيف التاريخ، وإذا انهارت البنية، يمكن إعادة بنائها من الصفر، وإعادة تشغيل النظام تعني عالمًا جديدًا. يبدو الأمر مرنًا جدًا، أليس كذلك؟ لكن الواقع يصفع وجهك.

الأنظمة التي تدوم طويلاً، في الواقع، تتميز بصفة مشتركة— فهي لا يمكن أن تُسقط بسهولة. فكر في شبكة العلاقات الاجتماعية التي تراكمت على مدى عشر سنوات، هل يمكن إعادة بنائها؟ هل يمكن حذف عالم الألعاب الذي يحمل ملايين الشخصيات والقصص وبدء من جديد؟ هل يمكن لنظام AI ذا ذاكرة طويلة الأمد أن يُمسح ويُعاد تشغيله؟ الإجابات كلها لا. فبمجرد وجود هذه الأشياء، تصبح وجودًا دائمًا.

هذا هو الاختلاف في نقطة انطلاق بعض البروتوكولات الجديدة. فهي لا تصمم العالم ليكون بسيطًا وسهل الإدارة، بل تواجه حقيقة أن الزمن حتمًا يصنع التعقيد. بدلاً من محاولة ضغطه، من الأفضل هيكلته وتنظيمه بشكل منهجي.

في منطق هذه البروتوكولات، كائنات البيانات ليست أشياءً مؤقتة، بل كيانات حية. كل تحديث لا يُسمى استبدالًا، بل تطورًا. أنت لا تحافظ على حالة ثابتة، بل على مسار حياة كامل.

قد يقول البعض إن هذا مضيعة لمساحة التخزين. لكن هذا التفكير يتجاهل نقطة حاسمة—عندما تبدأ البيانات التاريخية في حمل الثقة، والهوية، والعلاقات، وقيمة الأصول، فإن تكلفة وقيّم الاحتفاظ بها تنعكس عكسيًا. في ذلك الوقت، حذف التاريخ سيكون خسارة حقيقية.