الاقتراض من العملات المشفرة والاقتراض من البنوك التقليدية يبدو أنهما طرق تمويل، لكن الاختلافات في الأسلوب كبيرة لدرجة لا يمكن أن تنتمي لنفس الكائن.

النهج التقليدي يتبع الأسلوب القديم: البنك يلعب دور الوسيط، وعليك أن تجتاز فحص الائتمان أولاً، ولا يمكن الاستغناء عن التحقق من الأصول وتأكيد التدفقات المالية. من تقديم الطلب حتى وصول النقود الحقيقية إلى الحساب، يستغرق الأمر أيامًا أو أسابيع. الميزة هي وجود رقابة صارمة وضمانات، والمخاطر نسبياً قابلة للتحكم؛ أما العيب فهو البطء والجمود، وأسعار الفائدة تعتمد على موقف البنك المركزي وتقييمك الائتماني.

أما في مجال الاقتراض من العملات المشفرة، فهي منطق مختلف تمامًا. العقود الذكية تلعب الدور الرئيسي، والضمانات الزائدة (عادة 120%-150%) تتيح وصول الأموال بسرعة البرق، ولا حاجة لفحص الائتمان على الإطلاق. العرض والطلب يحددان سعر الفائدة مباشرة، بدون تدخل بشري. يبدو الأمر ممتعًا، لكن المخاطر واضحة أيضًا: مع تقلبات السوق، قد تتراجع قيمة الضمانات فجأة، وتحدث حالات تصفية قسرية بشكل متكرر.

بالنظر إلى واقع عام 2026، يواجه سوق الاقتراض من العملات المشفرة ضغطًا مزدوجًا من تشديد التنظيم وتقلبات أصول مثل BTC بشكل حاد. العديد من المؤسسات غيرت أساليبها، ولم تعد تعتبره نشاطًا رئيسيًا، بل تستخدمه كأداة للرافعة المالية أو لتنظيم السيولة قصيرة الأجل. أما الاقتراض التقليدي، فظل ثابتًا في ميدان تمويل الاقتصاد الحقيقي، مع استقرار أكبر لكنه أقل مرونة.

كل من النموذجين له أسلوبه الخاص، واختيار الطريق يعتمد على احتياجاتك وقدرتك على تحمل المخاطر.