لا زلت متفائلاً بشأن هذا. أفكر الآن في اختبار المعاملة الجزئية التي أجريتها سابقًا — أشتبه في أنها تركت الرصيد عند الصفر عندما كان من المفترض أن يظهر حوالي 0.2 ZEC متبقية. نعم، أعلم ما ستقوله: ليست اختبارًا نظيفًا إذا لم تتحقق من الناتج. نقطة عادلة. لكن الأمر هو، أحيانًا يكون اكتشاف هذه الت discrepancies هو نصف عملية التصحيح.

ZEC2.02%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RadioShackKnightvip
· منذ 21 س
ها، أليس هذا هو الحديث عن تلك الأمور الصغيرة على السلسلة، فقط بحاجة إلى 0.2 ZEC لخلق كل هذه التفاصيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
WealthCoffeevip
· 01-09 12:56
تصحيح الأخطاء والبحث عن البق هو هكذا، فالاختلاف نفسه هو دليل. ومع ذلك، لا بد من معرفة أين ذهبت 0.2 ZEC.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaBrainvip
· 01-09 12:55
التصحيح هو هكذا، لا يمكن أن تكون متسرعًا. الفرق البالغ 0.2 ZEC لا يزال مثيرًا للاهتمام، ويجب أن نكتشف أين المشكلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleDreamervip
· 01-09 12:35
تصحيح هذا الاختلاف الصغير حقًا مزعج، ولكن على الجانب الآخر، غالبًا ما تكون هذه الأماكن "غير النظيفة" هي التي تكشف عن المشكلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت