لا زلت متفائلاً بشأن هذا. أفكر الآن في اختبار المعاملة الجزئية التي أجريتها سابقًا — أشتبه في أنها تركت الرصيد عند الصفر عندما كان من المفترض أن يظهر حوالي 0.2 ZEC متبقية. نعم، أعلم ما ستقوله: ليست اختبارًا نظيفًا إذا لم تتحقق من الناتج. نقطة عادلة. لكن الأمر هو، أحيانًا يكون اكتشاف هذه الت discrepancies هو نصف عملية التصحيح.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RadioShackKnight
· منذ 21 س
ها، أليس هذا هو الحديث عن تلك الأمور الصغيرة على السلسلة، فقط بحاجة إلى 0.2 ZEC لخلق كل هذه التفاصيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
WealthCoffee
· 01-09 12:56
تصحيح الأخطاء والبحث عن البق هو هكذا، فالاختلاف نفسه هو دليل. ومع ذلك، لا بد من معرفة أين ذهبت 0.2 ZEC.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaBrain
· 01-09 12:55
التصحيح هو هكذا، لا يمكن أن تكون متسرعًا. الفرق البالغ 0.2 ZEC لا يزال مثيرًا للاهتمام، ويجب أن نكتشف أين المشكلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleDreamer
· 01-09 12:35
تصحيح هذا الاختلاف الصغير حقًا مزعج، ولكن على الجانب الآخر، غالبًا ما تكون هذه الأماكن "غير النظيفة" هي التي تكشف عن المشكلة.
لا زلت متفائلاً بشأن هذا. أفكر الآن في اختبار المعاملة الجزئية التي أجريتها سابقًا — أشتبه في أنها تركت الرصيد عند الصفر عندما كان من المفترض أن يظهر حوالي 0.2 ZEC متبقية. نعم، أعلم ما ستقوله: ليست اختبارًا نظيفًا إذا لم تتحقق من الناتج. نقطة عادلة. لكن الأمر هو، أحيانًا يكون اكتشاف هذه الت discrepancies هو نصف عملية التصحيح.