لقد قبل معظمنا عمولة 30% من متاجر التطبيقات على أنها حتمية. إنها مجرد طريقة عمل الأمور، أليس كذلك؟ لكن ماذا لو كانت الحسابات مختلفة تمامًا؟



خذ مطور طالب يحاول تحقيق الدخل من تطبيقه اليوم. تلك النسبة 30% ليست مجرد رسوم—إنها ضرائب هائلة على الابتكار نفسه. إنها تمثل الجيل القديم، حراس البوابة الذين يقررون ما يبقى وما يذهب.

يبدأ Base في تغيير هذه المعادلة. من خلال الانتقال إلى نموذج على السلسلة، يلتقط المطورون المزيد من القيمة التي يخلقونها. لا وسيط. لا خصم عشوائي بنسبة 30% قبل أن يتمكن المستخدمون من الوصول إلى المنتج. تتغير الآليات عندما تزيل الوسطاء التقليديين.

ليس الأمر مجرد الحفاظ على المزيد من الإيرادات. إنه إعادة التفكير في من يتحكم في طبقة التوزيع. هنا يحدث التغيير الحقيقي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ShibaSunglassesvip
· منذ 13 س
فعلاً 30% قطعاً بشكل موحد، ماذا يمكن أن نفعل أكثر من ذلك... نظام السلسلة (on-chain) هذا فعلاً ممتع، إلغاء الوسطاء يجعل الأمر يبدو رائعاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibesvip
· 01-12 10:01
30% تلك الضرائب بالفعل مبالغ فيها، لكن هل يمكن للحلول على السلسلة أن تحل المشكلة حقًا؟ أم أنها مجرد تغيير وسيط...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainDetectivevip
· 01-11 12:25
30% هذه النسبة الضريبية فعلاً غير معقولة، آبل وجوجل استغلتا الدماء لعقود، حان الوقت لثورة على السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizervip
· 01-09 22:59
30% تلك النسبة حان وقت كسرها، آبل وجوجل استهلكتا الكثير من الحصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiChefvip
· 01-09 22:57
30% فعلاً مرتفع جداً، لكن هل يمكن لـ onchain حقاً حل هذا؟ يبدو أن الأمر يعتمد على نضج النظام البيئي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalkervip
· 01-09 22:54
بصراحة، كان من المفترض أن يتجاوز رقم 30% منذ زمن. أبل وجوجل استهلكتا الكثير من الحصة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-09 22:52
ngl 30% هذا الحد فعلاً يجب أن يُكسر، اللامركزية على السلسلة هي الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictimvip
· 01-09 22:47
نعم، هذه النسبة البالغة 30% من شركة آبل تعتبر مبالغ فيها، لكن هل يمكن أن تحل التوزيعات على السلسلة؟ الأمر يعتمد على ما إذا كانت تستطيع حقًا جذب المستخدمين العاديين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightGenesisvip
· 01-09 22:44
تُظهر بيانات السلسلة أن 30% من أرباح آبل وجوجل هي حقًا ضرائب على الذكاء الاصطناعي. لقد اطلعت على رمز العقد الخاص بمنطق Base، وقد تجاوز بالفعل الوسيط... من الجدير بالذكر أن انتقال السيطرة على طبقة التوزيع هو الجوهر، وليس مجرد لعبة أرقام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTherapistvip
· 01-09 22:30
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل ستجلس آبل وجوجل مكتوفي الأيدي؟ لقد كنت ساذجًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.62Kعدد الحائزين:1
    0.31%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت