هل يمكن لـ BTC أن يتجاوز النطاق الحالي أم أن الأمر يعتمد على ما إذا كان سيتم ملء فجوة CME. طالما أن هذه الفجوة موجودة، فإن أي ارتفاع داخل النطاق قد يكون ارتفاعًا زائفًا. يتطلب الاختراق القوي الحقيقي أن يتجاهل BTC تمامًا ضغط فجوة CME، ويقف مباشرة فوق مستوى 94 ألف، ثم يغلق بقوة متجاوزًا 95 ألف ليتم التأكيد. وإلا، فمن الصعب القول ما إذا كان هذا الهجوم سيستمر أم لا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GamefiGreenie
· منذ 5 س
قول جيد، فجوة CME هي بمثابة لعنة، إذا لم تملأ فلا تتظاهر بالفرح عبثًا.
انتظار لحظة 94K، الآن كله حرب نفسية.
استخدام كلمة "ارتفاع زائف" بشكل ممتاز، لقد اعتدت على الانقسام.
95K هو الرقم الحقيقي، وكل شيء آخر عبث.
إذا كانت هذه الاختراقات مزيفة حقًا فسأضحك، وسأبدأ من جديد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckbox
· 01-09 23:12
94K هو الحد الأقصى، وإذا لم يتم كسره فهو مجرد تظاهر فارغ
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthDeployer
· 01-09 23:11
نظرية الفجوة تعود مرة أخرى، هل هذه المرة مختلفة حقًا؟
هل يمكن لـ BTC أن يتجاوز النطاق الحالي أم أن الأمر يعتمد على ما إذا كان سيتم ملء فجوة CME. طالما أن هذه الفجوة موجودة، فإن أي ارتفاع داخل النطاق قد يكون ارتفاعًا زائفًا. يتطلب الاختراق القوي الحقيقي أن يتجاهل BTC تمامًا ضغط فجوة CME، ويقف مباشرة فوق مستوى 94 ألف، ثم يغلق بقوة متجاوزًا 95 ألف ليتم التأكيد. وإلا، فمن الصعب القول ما إذا كان هذا الهجوم سيستمر أم لا.