بالنظر فقط إلى الحقائق العامة، هناك حالة نموذجية حيث قام داعم رأس مال مغامر بشكل أساسي بتنظيم استيلاء على السلطة—طرد المؤسس الأصلي. النتائج؟ تقريبًا انحدار سريع. إنها قصة تحذيرية حول ما يحدث عندما يمتلك رأس المال سيطرة مفرطة ويفقد البصر عن الرؤية التي بني عليها المشروع في المقام الأول. عدم توافق المؤسس عادة ما يكون قاتلاً للمشاريع في مراحلها المبكرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DecentralizedElder
· 01-11 15:40
السيطرة على رأس المال تطيح بالمؤسس وتنهي الأمر بشكل سيء، هذا الأسلوب نراه كثيرًا في عالم التشفير…
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentTherapist
· 01-10 10:20
هذه المجموعة من رأس المال المخاطر حقًا مذهلة، يرمون المال فقط ليقولوا ما يريدون، وفي النهاية يموت المشروع بسرعة كبيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· 01-09 23:51
لاعبو رأس المال في النهاية يتعرضون للفشل، هذه هي الكارما
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofster
· 01-09 23:50
بصراحة، هذا هو السبب بالضبط الذي يجعلك بحاجة إلى ضمانات التشفير في جداول رأس المال، وليس مجرد اتفاقات يدوية. الحوكمة بدون ثقة أو ارحل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SadMoneyMeow
· 01-09 23:32
هذه الوسيلة من رأس المال المخاطر حقًا مذهلة، دفع المؤسسين للاستقالة، وبدلاً من ذلك قتل المشروع، أليس هذا كأنك ترفع حجرك وتدوس قدمك بنفسك؟
بالنظر فقط إلى الحقائق العامة، هناك حالة نموذجية حيث قام داعم رأس مال مغامر بشكل أساسي بتنظيم استيلاء على السلطة—طرد المؤسس الأصلي. النتائج؟ تقريبًا انحدار سريع. إنها قصة تحذيرية حول ما يحدث عندما يمتلك رأس المال سيطرة مفرطة ويفقد البصر عن الرؤية التي بني عليها المشروع في المقام الأول. عدم توافق المؤسس عادة ما يكون قاتلاً للمشاريع في مراحلها المبكرة.