الكثير من مشاريع العملات الرقمية ستؤدي بشكل أفضل بصراحة بدون إطلاق رمز مميز في المقام الأول. يصبح تصميم اقتصاديات الرموز عبئًا كبيرًا—آليات العرض اللامحدود، جداول التخصيص، مخاوف التخفيف. أحيانًا يتم التغاضي عن المنتج الأساسي بسبب المضاربة ومسرحيات الحوكمة.



فكر في الأمر: ليس كل بروتوكول يحتاج إلى رمز مميز أصلي. بعض المشاريع ستكسب زخمًا أكبر بالتركيز فقط على الفائدة وتجربة المستخدم بدلاً من التعامل مع الصداع التنظيمي وردود فعل المجتمع حول توزيع الرموز. يصبح الرمز المميز المشكلة بدلاً من الحل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BuyHighSellLowvip
· منذ 8 س
ngl هذه الكلمات مؤلمة، العديد من المشاريع تعاني فقط من تأثير توكنوميكس... على أي حال، لقد قلت منذ فترة أن بعض السلاسل لا تحتاج أساسًا إلى عملة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapienvip
· منذ 8 س
ngl عدم إصدار عملة هو في الواقع أكثر راحة، هذه الكلمة فعلاً لها منطق، لكن الآن من سيصدقها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MindsetExpandervip
· 01-09 23:48
بصراحة، العديد من المشاريع الآن تدمرها الرموز المميزة، رغم أن المنتج كان جيدًا في الأصل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiObservervip
· 01-09 23:47
ngl بعض المشاريع فعلاً تسببت فيها توكنوميكس الخاصة بها في موتها، وأصبح المنتج الرئيسي أداة للمضاربة بدلاً من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiGreenievip
· 01-09 23:38
ngl هذه النقطة مؤلمة جدًا... العديد من المشاريع تموت بسبب توكينومكس الخاص بها
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت