عند الحديث عن التقييم، يخطئ الكثيرون بسهولة في التركيز فقط على معدل النمو. لكن في الواقع، النمو السريع لا يعني بالضرورة استثمارًا جيدًا.
كمستثمر في القيمة، نحن نبحث عن الشركات التي يمكنها حقًا تحقيق الأرباح، ويجب أن تكون هذه القدرة على تحقيق الأرباح مستدامة. النظر فقط إلى سرعة النمو غير كافٍ، فالكفاءة الربحية الحالية للشركة، وما إذا كانت ستتمكن من الاستمرار في تحقيق الأرباح في المستقبل، هما الأمران الأساسيان.
لماذا نقول ذلك؟ لأن النمو يجب أن يكون مستدامًا. وإلا، قد تتألق الشركة لسنوات، ثم فجأة تختفي الطلبات، وتنخفض أداؤها بشكل حاد. شركة ليشيا (乐视) هي مثال حي على ذلك — كانت تنمو بشكل جيد، ثم سقطت فجأة. وإذا نظرنا إلى صناعات مثل القهوة والكمامات، فبالرغم من أن النمو في البداية كان قويًا، إلا أن الكثير من هذا النمو كان زائفًا، ثم اختفى فجأة.
وهذا يعيدنا إلى مسألة الاستدامة. فاستدامة الأرباح هي أساس ربحية الشركة. تحقيق الأرباح يشبه كرة الثلج المتدحرجة، فقط من خلال الاستمرار في التدحرج إلى الأمام، يمكن أن تكبر أكثر فأكثر. الشركات التي تستطيع الاستمرار في تحقيق الأرباح، هي التي تكون قيمتها حقيقية وقوية.
لذا، بالمقارنة مع النمو، فإن الأهم هو القدرة على الاستدامة. كيف يمكننا الحكم على ما إذا كانت شركة ما مستدامة حقًا؟ يمكن النظر إلى الأمر من بعدين...
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DancingCandles
· منذ 1 س
الاستثمار في ليشينغ كان محفوفًا بالمخاطر، الحمد لله على الخروج في الوقت المناسب
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumDegen
· منذ 9 س
صراحة، هذا مجرد تحيز البقاء على قيد الحياة مع خطوات إضافية... كانت ليفيشن تبدو جيدة على الرسوم البيانية أيضًا حتى توقفت عن ذلك، lol
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerNgmi
· 01-10 01:53
ليو سي تلك الموجة حقًا مثال على دروس في الفشل، فالفقاعات التي تنفجر يمكن أن تصدم الصناعة بأكملها
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockwatcher9000
· 01-10 01:49
قضية ليشيو كانت حقًا مثالًا دراسيًا على الحالة السلبية، اللعب بالنار في النمو السريع انتهى به المطاف إلى لا شيء.
الشركات القوية حقًا هي التي تستطيع الاستمرار في توليد الأرباح، هذا هو القوة الحقيقية.
الاستمرارية والدوام، والجوهر هو سؤال واحد — هل يمكنها دائمًا تحقيق الأرباح؟
الأرقام الجميلة للنمو فائدة منها، بدون أساس ربحي في النهاية تكون ثروة على الورق فقط.
حملة القناع القهوة كانت حقًا كارثة، النمو الزائف يضر الناس جدًا.
أشعر أن هذه المنطق هو فعلاً طريقة الاستثمار في القيمة الحقيقية، وليس اتباع أسطورة النمو المبالغ فيها.
تشبيه كرة الثلج المتدحرجة هو تصوير رائع، لكن في الواقع الشركات التي تستطيع الاستمرار نادرة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher
· 01-10 01:33
نعم، تلك الموجة من ليشيا حققت بالفعل تعليمًا لجيل كامل. كم لا يزال هناك من يتابع النمو العالي الآن؟ يا للأسف
عند الحديث عن التقييم، يخطئ الكثيرون بسهولة في التركيز فقط على معدل النمو. لكن في الواقع، النمو السريع لا يعني بالضرورة استثمارًا جيدًا.
كمستثمر في القيمة، نحن نبحث عن الشركات التي يمكنها حقًا تحقيق الأرباح، ويجب أن تكون هذه القدرة على تحقيق الأرباح مستدامة. النظر فقط إلى سرعة النمو غير كافٍ، فالكفاءة الربحية الحالية للشركة، وما إذا كانت ستتمكن من الاستمرار في تحقيق الأرباح في المستقبل، هما الأمران الأساسيان.
لماذا نقول ذلك؟ لأن النمو يجب أن يكون مستدامًا. وإلا، قد تتألق الشركة لسنوات، ثم فجأة تختفي الطلبات، وتنخفض أداؤها بشكل حاد. شركة ليشيا (乐视) هي مثال حي على ذلك — كانت تنمو بشكل جيد، ثم سقطت فجأة. وإذا نظرنا إلى صناعات مثل القهوة والكمامات، فبالرغم من أن النمو في البداية كان قويًا، إلا أن الكثير من هذا النمو كان زائفًا، ثم اختفى فجأة.
وهذا يعيدنا إلى مسألة الاستدامة. فاستدامة الأرباح هي أساس ربحية الشركة. تحقيق الأرباح يشبه كرة الثلج المتدحرجة، فقط من خلال الاستمرار في التدحرج إلى الأمام، يمكن أن تكبر أكثر فأكثر. الشركات التي تستطيع الاستمرار في تحقيق الأرباح، هي التي تكون قيمتها حقيقية وقوية.
لذا، بالمقارنة مع النمو، فإن الأهم هو القدرة على الاستدامة. كيف يمكننا الحكم على ما إذا كانت شركة ما مستدامة حقًا؟ يمكن النظر إلى الأمر من بعدين...