"اللامركزية"——هذه العلامة الأكثر لمعاناً في عالم العملات المشفرة، تحمل مقاومة شاملة لهياكل السلطة التقليدية. لكن الواقع غالباً ما يكون أكثر تعقيداً بكثير. لبناء نظام بروتوكول معقد من الصفر، من المستحيل تقريباً تجنب مرحلة واحدة: لحظة "المركزية" التي يوجهها الفريق الأساسي.
Walrus هو حالة حية من تناقضات هذا النوع. يطمح أن يصبح طبقة البيانات اللامركزية لنظام Sui البيئي، لكن مسار تطوره يلفه دائماً ظل تركيز السلطة. انظر إلى الفريق المؤسس خلفه، وتلك أحجام التمويل المذهلة، بالإضافة إلى علاقات الربط المعقدة مع شركة الأم Mysten Labs التي تقف وراء Sui، كل هذا يستحق الدراسة الدقيقة——ليس لتوجيه اللوم، بل لفهم بوضوح: كيف نشأت السلطة في الأصل داخل بروتوكول مصمم لتفريقها، وكيف تم توزيعها، وكيف قد تتطور. هذه اللعبة بين المثالية والواقع خفية لكنها حاسمة.
**خلفية الفريق: مشروع رسمي أم قوة مستقلة؟**
العقل المطور وراء Walrus هو Mysten Labs——أي المؤسس والنواة التقنية لبلوكتشين Sui. هذه الهوية وضعت على Walrus منذ البداية ختم "منتج رسمي"، محملة برائحة "مطابقة استراتيجية" قوية.
بصراحة، هذه العلاقة حقاً تجلب مزايا يصعب على المشاريع الأخرى تحقيقها: تعاون تقني على مستوى عالي، اندماج عميق مع طبقة Sui الأساسية، ميل الموارد من النظام البيئي بأكمله. لهذا السبب تمكن Walrus أن يصبح المعيار الفعلي للتخزين على Sui بهذه السرعة. لكن هذا الارتباط الوثيق أثار مشكلة أخرى: هل Walrus هو امتداد استراتيجي لـ Sui، أم أنه مشارك حقاً مستقل؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مرة أخرى "لامركزي" من الخارج، مركزي من الداخل، هذا مضحك جداً
أنا معتاد على هذه الحيلة، أولاً يمسكون السلطة بقوة ثم يتحدثون ببطء عن التوزيع
والري ببساطة هو الابن غير الشرعي لـ Sui، مهما كانت طريقة التغليف لا يمكنها تغيير الجينات
التمويل قوي جداً، فلماذا لم يفكروا في تفويض السلطة الفعلي؟
لحظة، Mysten Labs تطور طبقة البيانات الخاصة بها بنفسها، أليس هذا مجرد نقل من اليد اليمنى إلى اليسرى؟
إذاً المفتاح هو أن نرى فيما بعد ما إذا كانوا سيحققون اللامركزية الحقيقية فعلاً، من السابق لأوانه التحدث عن أي شيء الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon4461
· 01-10 05:49
مرة أخرى تلك القشرة "اللامركزية"، والجوهر المركزي، قضية Walrus حقًا لم تعد تحتمل
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsDetective
· 01-10 05:49
بصراحة، هو مشروع رسمي يتنكر وراء عباءة اللامركزية، لقد رأيت هذا الأسلوب مرات عديدة من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassin
· 01-10 05:48
كلها مجرد حيل، النتائج الموعودة لللامركزية لا تزال تُلعب بها من قبل كبار الشخصيات بشكل سيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewPumpamentals
· 01-10 05:48
مرة أخرى تلك الحجة "نريد اللامركزية"، ولكن سرعان ما وقعت في فخ Mysten Labs. هل هذه هي العملية القياسية لنظام Sui البيئي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleDreamer
· 01-10 05:46
ببساطة، هو مشروع رسمي يتنكر بغطاء اللامركزية، وMysten Labs يلعبها بمهارة عالية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 01-10 05:38
مرة أخرى، تحت غطاء اللامركزية، لا تزال تلك المجموعة هي التي تقرر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3Educator
· 01-10 05:25
حسنًا، من الناحية الأساسية—والرُخَيم هو في الأساس المنتج الرسمي لـ Sui وهو يرتدي زي اللامركزية، وهو بصراحة نوع من قصة الويب3 بأكملها أليس كذلك... دعني أشرح ذلك لطلابي: لا يمكنك أن تتمتع بالاستقلال الحقيقي عندما تكون مختبرات ميستين هي العقل الذي يتخذ جميع القرارات. المفارقة هي *قبلة الشيف*
"اللامركزية"——هذه العلامة الأكثر لمعاناً في عالم العملات المشفرة، تحمل مقاومة شاملة لهياكل السلطة التقليدية. لكن الواقع غالباً ما يكون أكثر تعقيداً بكثير. لبناء نظام بروتوكول معقد من الصفر، من المستحيل تقريباً تجنب مرحلة واحدة: لحظة "المركزية" التي يوجهها الفريق الأساسي.
Walrus هو حالة حية من تناقضات هذا النوع. يطمح أن يصبح طبقة البيانات اللامركزية لنظام Sui البيئي، لكن مسار تطوره يلفه دائماً ظل تركيز السلطة. انظر إلى الفريق المؤسس خلفه، وتلك أحجام التمويل المذهلة، بالإضافة إلى علاقات الربط المعقدة مع شركة الأم Mysten Labs التي تقف وراء Sui، كل هذا يستحق الدراسة الدقيقة——ليس لتوجيه اللوم، بل لفهم بوضوح: كيف نشأت السلطة في الأصل داخل بروتوكول مصمم لتفريقها، وكيف تم توزيعها، وكيف قد تتطور. هذه اللعبة بين المثالية والواقع خفية لكنها حاسمة.
**خلفية الفريق: مشروع رسمي أم قوة مستقلة؟**
العقل المطور وراء Walrus هو Mysten Labs——أي المؤسس والنواة التقنية لبلوكتشين Sui. هذه الهوية وضعت على Walrus منذ البداية ختم "منتج رسمي"، محملة برائحة "مطابقة استراتيجية" قوية.
بصراحة، هذه العلاقة حقاً تجلب مزايا يصعب على المشاريع الأخرى تحقيقها: تعاون تقني على مستوى عالي، اندماج عميق مع طبقة Sui الأساسية، ميل الموارد من النظام البيئي بأكمله. لهذا السبب تمكن Walrus أن يصبح المعيار الفعلي للتخزين على Sui بهذه السرعة. لكن هذا الارتباط الوثيق أثار مشكلة أخرى: هل Walrus هو امتداد استراتيجي لـ Sui، أم أنه مشارك حقاً مستقل؟