2026-01-10 05:30:29

هل هناك شيء مميز في برطمان مخلل الكيمتشي في منزلك؟ الإغلاق المحكم، التعقيم، والتحكم في درجة الحرارة — هذه الشروط الثلاثة لا غنى عنها. ماذا عن ملفاتك الرقمية؟ معظمها مخزن في خدمة سحابية كبيرة، تمامًا كما لو أنك وضعت الكيمتشي الثمين في علبة بلاستيكية تستخدم مرة واحدة. إذا حدثت مشكلة مع مزود الخدمة، تتعرض بياناتك أيضًا للخطر.

مؤخرًا اكتشفت شيئًا مثيرًا للاهتمام يُسمى بروتوكول Walrus. هو حل تخزين موزع تم تطويره بواسطة Mysten Labs واستثمرت فيه شركة a16z، ويعمل بطريقة ذكية جدًا.

أولًا هو مرحلة التشفير. يتم تشفير الملف بقوة عالية عند رفعه، وكأنه يلبس درع حماية للبيانات. ثم يأتي الجزء الأهم — تقسيم البيانات. يُقسم الملف المشفر إلى عدد لا يحصى من القطع، وتُخزن بشكل مستقل على آلاف وملايين العقد حول العالم. تخيل الأمر كأنه ليس وضع الكيمتشي في برطمان واحد، بل توزيعه على عشرة آلاف برطمان بشكل متزامن. إذا تلف برطمان واحد، تبقى باقي الأبرامان سليمة.

وأجمل ما في الأمر هو إدارة المفتاح الخاص. كل عقدة تمتلك فقط قطعة مشفرة، ولا أحد يمكنه الحصول على البيانات الكاملة. فقط أنت من تمتلك المفتاح الخاص، ويمكنك من خلاله جمع جميع القطع واستعادة الملف الأصلي. هذه الآلية تضمن أن البيانات ملكك حقًا.

وفي الآونة الأخيرة، أثبتت حالة عملية موثوقية هذا النظام. في 19 يناير، تم إغلاق نافذة الوصول المسماة Tusky. لكن ذلك لم يؤثر على بيانات المستخدمين على الإطلاق. فقط قام الجميع بالانتقال إلى نوافذ أخرى مثل ZarkLab أو nami_hq لمتابعة الوصول، ولم يتم نقل البيانات نفسها. هذا يدل على أن شبكة التخزين مستقلة تمامًا عن أي نقطة وصول واحدة.

حاليًا، مشاريع NFT الرائدة مثل Pudgy Penguins تستخدم Walrus لتخزين البيانات الحيوية. إذا كنت تريد أن تجد مكانًا موثوقًا حقًا لأصولك الرقمية، فقد حان الوقت لاستبدال ذلك الصندوق المركزي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SocialAnxietyStaker

· 01-10 07:19

البرطمان المخلل مجازي جدًا، الآن أخيرًا هناك حل حقيقي لامركزية همم... يجب أن أدرس مجموعة مفاتيح Walrus، أشعر أن السيادة الحقيقية قد بدأت للتو منطق التخزين المقطعي هو في الواقع الشكل الذي يجب أن يكون عليه Web3، لكن الانتشار لا يزال ينتظر هل يستخدمها جميعًا Pudgy Penguins؟ إذن من الموثوق به أن أضع بياناتي على Walrus، لا مشكلة أخيرًا يمكنني التخلص من قيود الشركات الكبرى، رائع

شاهد النسخة الأصليةرد0

FUD_Whisperer

· 01-10 05:53

البرطمان المخلل مجازي جدًا، ويشعر وكأنه يسخر من أننا لا زلنا نستخدم التخزين السحابي منطق تقسيم البيانات وتخزينها يبدو معقولًا، لكن الأمر يعتمد على جودة العقد Walrus ممتع بعض الشيء، لكنني دائمًا حذر من الأشياء التي تستثمر فيها a16z، مؤخرًا سمعة هؤلاء المستثمرين في الويب3 جيدة جدًا انتظر، هل استخدم Pudgy Penguins الآن؟ إذن يجب أن أتابع الأمر عن كثب يا إلهي، هذه هي بياناتي الحقيقية، أنا من يقرر، لم أعد بحاجة لمراقبة الشركات الكبرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWastingMaximalist

· 01-10 05:33

مثل جرة الكيمتشي كانت رائعة، لكن كم عدد الأشخاص الذين دخلوا فعلاً في عالم Walrus؟ --- التخزين الموزع يبدو ممتعًا، لكن جودة العقد متفاوتة، هل هو موثوق؟ --- أنا أؤمن بـ Pudgy Penguins باستخدام Walrus، لكن تكلفة الانتقال للمستخدم العادي ليست مرتفعة أيضًا، أليس كذلك؟ --- نظام إدارة المفاتيح الخاصة معروف منذ زمن، المشكلة أن فقدانها لا يمكن إنقاذك... --- Tusky لا تزال تعمل بعد إغلاق البيانات، هذا شيء جيد، لكن النظام البيئي لا يزال صغيرًا جدًا --- لقد كنت أريد الخروج من Google Cloud منذ فترة طويلة، فقط أخاف أن تتعطل عملية النقل --- هل مستقبل التخزين اللامركزي هو هكذا، أشعر أن هناك شيء ينقصه --- لا أبالغ ولا أسيء، هذا الحل فعلاً حل مشكلة كانت تؤرقني دائمًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugpullAlertOfficer

· 01-10 05:33

التمثيل المجازي لبرطمان الكيمتشي رائع، لقد أصاب نقطة الألم لدينا تمامًا حقًا، منطق تفتيت البيانات وتخزينها بشكل موزع يحتاج إلى تفكير عميق مني حتى Pudgy Penguins يستخدمونه، إذن يجب أن أجربه المفتاح الخاص في يدي، العالم كله بين يدي، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الويب3

شاهد النسخة الأصليةرد0