الكثير من الناس يحبون دائمًا متابعة مشاريع الاتجاهات السائدة، لكنهم غالبًا ما يغفلون عن نقطة حاسمة — فهي أن العامل الحقيقي الذي يحدد مدى بُعد استدامة النظام البيئي هو جودة البنية التحتية.
يبدو أن بروتوكول Walrus يدرك ذلك جيدًا، حيث يركز على نقطة الألم الأساسية وهي تخزين البيانات، لتجنب أن يتعرض النظام لمخاطر نقطة واحدة تعيق التقدم، مما يعزز بشكل كبير من الموثوقية العامة. بالمقارنة مع تلك المشاريع التي تعتمد على التهويل والمضاربة، فإن هذا النهج الواقعي هو بالتأكيد أكثر استقرارًا.
كما أن حركة رمز $WAL تؤكد على ذلك. أداؤه القيمي يتوافق بشكل أساسي مع عمق الاستخدام الفعلي للشبكة — كلما زاد عدد المستخدمين وازدادت الطلبات، زادت فعالية الرمز كمحفز للنظام البيئي. وهذا هو السبب في أن مسار البنية التحتية يستحق اهتمامًا طويل الأمد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForumLurker
· 01-10 06:51
البنية التحتية فعلاً سهلة أن تُغفل، لكن المشاريع التي تنجح في البقاء على قيد الحياة هي التي تتجذر بهذه الطريقة
أعتقد أن فكرة Walrus لا مشكلة فيها، فالاحتياج إلى تخزين البيانات هو حاجة ملحة، على عكس تلك الأشياء المزخرفة
ارتباط $WAL بعمق الاستخدام هو أمر حاسم، مما يدل على أن قيمة الرمز ليست مجرد مضاربة، بل لها دعم فعلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-10 06:50
嗯...البنية التحتية فعلاً سهلة التغاضي عنها، لكن من خلال نماذجي الكمية، لا تزال الحالة التقنية لـ $WAL بحاجة لمراقبة المزيد من بيانات الدورة الزمنية قبل اتخاذ قرار
بصراحة، هناك الكثير من الأشخاص الذين يتبعون موجة الصعود، وكل واحد منهم يريد جني الأرباح بسرعة، لكن من لا يعرف أن Walrus الذي يعمل بصمت على البنية التحتية يكون أكثر مقاومة للمخاطر
لكن لا تنخدع تمامًا بهذه المنطقية، البيانات التاريخية تُظهر أن مشاريع البنية التحتية غالبًا ما تكون مملة في البداية، وإذا لم تختَر وقت الدخول بشكل جيد، قد تنتهي بك المطاف بالإفلاس
البيانات تتحدث، لكن مشاعر السوق تتحدث أيضًا، ويجب النظر إليهما معًا
انتظر... هل حقًا علاقة عُمق الاستخدام بـ WAL إيجابية؟ يجب أن أُعيد تشغيل البيانات بنفسي لأتأكد، لا تدع السرد يسيطر على التحليل
مسار البنية التحتية يستحق المتابعة، لكن هل الدورة الاقتصادية الحالية مناسبة حقًا للتمسك طويل الأمد؟ أشعر ببعض الشك
شاهد النسخة الأصليةرد0
WealthCoffee
· 01-10 06:37
البنية التحتية بالفعل تم تقييمها بشكل منخفض بشكل كبير، الجميع يفكر في الثراء الفوري بين ليلة وضحاها، وطريقة Walrus تبدو أكثر إثارة للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationAlert
· 01-10 06:36
البنية التحتية هي الطريق الصحيح، تلك المشاريع الوهمية ستبرد في النهاية
الكثير من الناس يحبون دائمًا متابعة مشاريع الاتجاهات السائدة، لكنهم غالبًا ما يغفلون عن نقطة حاسمة — فهي أن العامل الحقيقي الذي يحدد مدى بُعد استدامة النظام البيئي هو جودة البنية التحتية.
يبدو أن بروتوكول Walrus يدرك ذلك جيدًا، حيث يركز على نقطة الألم الأساسية وهي تخزين البيانات، لتجنب أن يتعرض النظام لمخاطر نقطة واحدة تعيق التقدم، مما يعزز بشكل كبير من الموثوقية العامة. بالمقارنة مع تلك المشاريع التي تعتمد على التهويل والمضاربة، فإن هذا النهج الواقعي هو بالتأكيد أكثر استقرارًا.
كما أن حركة رمز $WAL تؤكد على ذلك. أداؤه القيمي يتوافق بشكل أساسي مع عمق الاستخدام الفعلي للشبكة — كلما زاد عدد المستخدمين وازدادت الطلبات، زادت فعالية الرمز كمحفز للنظام البيئي. وهذا هو السبب في أن مسار البنية التحتية يستحق اهتمامًا طويل الأمد.